Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 13АП-27578/19

г. Санкт-Петербург

28 октября 2019 г.

Дело N А56-102840/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В.,

при участии:

от истца: Кирсанов А. В., по доверенности от 09.10.2018; Главатских А. В., по доверенности от 09.10.2019;

от ответчика: Уралова Е. В., по доверенности от 15.07.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27578/2019) Муниципального предприятия "Ладожский водовод" Всеволожского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-102840/2018 (судья Кротов С.М.),

принятое по иску Муниципального предприятия "Ладожский водовод" Всеволожского района Ленинградской области к ООО "Северо-Запад инжиниринг" об истребовании имущества из незаконного владения,

третьи лица: 1. Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, 2. Муниципальное предприятие "Ладожский водовод" Всеволожского района Ленинградской области,

установил:

Муниципальное предприятие "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад инжиниринг" (далее - Общество) об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения: - рН-метр милливольтметр РН- 150; - рН-метр милливольтметр рН-150 МИ; - Аквадистилятор электрический ДЭВС-4 листон; - Ареометр для спирта АСП-3; - Баня шестиместная водяная LOIP 0-160 ТБ-6; - Баня шестиместная водяная LOIP 0-160; - Бюретка прямая с краном 1-ходовым; - Весы лабораторные равноплечные ВЛР-200; - Весы лабораторные равноплечные ВТЛ-500; - Весы лабораторные электронные ЛВ 210-А; - Весы электронные OHAUS Scout SPV 601; - Компьютер КЕМ ВИ Mid B-200-4G500W; - Внешний оптический привод DVD; - Воздухоочиститель ВК-1 "Кварц"; - Воздухоочиститель ВК-1 "Кварц"; - Гигрометр ВИТ- 1; - Гигрометр психрометрический ВИТ-1 (с поверкой); - Гиря 200г; - Гиря 500г; - ГН 2.1.5.1315-01; - гост 4517-2016; - гост4919.1-2016; - гост 53701-2009; - гостят 64-2016; - Дозатор механический; - Дозатор механический; - Дозатор пипеточный; - Дозатор пипеточный; - Мановакуумметр от -1 до 4кгс/см2; - Мановакуумметр от -1 до 5кгс/см2; - Манометр технический ОБМ1; - Манометр электроконтактный; - Манометр электроконтактный; - Методика измерений массовой концентрации нефтепродуктов в воде; - Микробюретка мерная с воронкой; - МУ2.1.4.1057-01; - МП. 1.42899-11; - МУК 4.2.1991-05; - МУК 4.2.2316-08; - Настенный конвектор; - Настенный конвектор; - Настенный конвектор; - Настенный конвектор; - Облучатель двухламповый бактерицидный; - Облучатель двухламповый бактерицидный; - Облучатель двухламповый бактерицидный; - Плитка электрическая 2-х комфорочная; - Прибор для счета колоний бактерий; - РМГ 76-2014; - СанПиН 2.1.4 2496-09; - СанПиН 2.1.5.980-ОО; - сп 1.2.036-95; - сп 1.3.2322-08; - Кондуктометр лабораторный PWT; - Кювета к анализатору АН-2; - Машина стиральная lndesit 85*60*33; - Микроскоп биологический Биолан Р- 1; - Прибор вакуумного фильтрования ПВФ-47/1НБ; - Секундомер с поверкой; - Спектрофотометр LEkl SS2107; - Спектрофотометр UNICOB 1200/1201; - Стерилизатор паровой ВК-ЗО; - Стерилизатор паровой ВК-75-01; - Стерилизатор паровой ВК-75-01; - Стол лабораторный высокий ЛАБ-1200 ЛЛн; - Стол островной физический с ЛАБ-1500 ОЛ; - Стол пристенный ЛАБ-1200; - Стол пристенный физический с закрытой тумбой ЛАБ-1500 ПЛТ; - Стол-мойка ЛАБ-800 МД; - Стол-мойка ЛАБ-800 МО; - Стол-мойка ЛАБ-8О0 МО; - Стол-мойка ЛАБ-800 МО; - Сумка-холодильник 24л с аккумулятором; - Термометр максимально технический; - Термометр ртутный 0-50 градусов С; - Термометр спиртовой 0-100 градусов; - Термометр технический от 0 до 100 градусов; - Термометр технический от 0 до 50 градусов; - Термометр технический от 0 до 60 градусов; - Термостат электрический AT-1; - Термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТСО-1 /80 СПУ; - Термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТСО-1/80 СПУ; - Холодильник "Норд"; - Холодильник однокамерный; - Термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТО- 1/80 СПУ; - Холодильник Позис-Свияга 513-5; - Шкаф вытяжной ЛАБ ШВ; - Шкаф сушильный [ПС-80-01 (до 200 град); - Шкаф навесной ЛАБ-15СЮ ШВ-1; - Шкаф навесной с 2-мя дверками ЛАБ 1500; - Шкаф сушильный ШС-80-01 СПУ; - Экстрактор с делительной воронкой для анализатора АН-2; - Электрод вспомогательный ЭВЛ М4; - Электрод стеклянный измерительный; - Электрод стеклянный измерительный; - Электрод стеклянный комбинированный; - Электроплитка 2-х комфорочная ЭПЧ; - Концентратомер АН-2; - Система пожарной сигнализации лаборатории; - шкаф вытяжной ЛАБ-ПО ШВ; - Ограждение первого пояса ЗСО ЛНС п.им.Морозова; - Преобразователь частоты Ek-AV6-0,8-AF-16 УХЛ4 в комплекте с ШКР с сенсорной панелью давления; - Система пожарной сигнализации ЛНС п. им. Морозова, л. Ладожская 40; - Насос 1Д1250-125 без двигателя зав.N 2Н9(N 4), БП-000018; - Система видеонаблюдения на ЛНС п. им. Морозова, л. Ладожская 40,БП-000019; - Узел учета озерной воды (участок водовода ДУ900 ЛНС) Расходомер-счетчик УРСВ 522Ц, БП-О00016; - Узел учета озерной воды (участок водовода ДУ800 ЛНС) Расходомер-счетчик УРСВ 522Ц, БП-ОООШ 7; - Узел учета холодной воды на контактном осветлителе N 6, БП-000021; - Узел учета холодной воды на контактном осветлителе N 2, БП-ООО022; - Узел учета холодной воды на контактном осветлителе N 4, БП-000023; - Узел учета холодной воды на контактном осветлителе N 5, БП-000024; - Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-400-380-5002М1 -УХЛ для цепи эл.дв. сетевого насоса N 20, БП-000025; - Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-75-380-5004УХЛ4 для цепи эл.дв. СН-22,СН23 (техникумвос, м-000026).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и Муниципальное предприятие "Ладожский водовод" Всеволожского района Ленинградской области.

Определением от 14.02.2019 суд заменил муниципальное предприятие "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области на Муниципальное предприятие "Ладожский водовод" Всеволожского района Ленинградской области (далее - Предприятие) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 25.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска, в связи с нарушением судом норм материального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов Предприятие указало на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у него законного права на истребуемое имущество, а также факт нахождения имущества во владении Ответчика и отсутствие оснований для включения данного имущества в состав социально значимого объекта "Система централизованного водоснабжения "Ладожский водовод Всеволожского муниципального района" Ленинградской области, переданного Администрацией Ответчику в рамках реализации концессионного соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель Ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Как указывает Истец, за муниципальным предприятием "Единая служба Заказчика" Всеволожского района Ленинградской области (в настоящее время Предприятие) на праве хозяйственного ведения закреплено поименованное в иске имущество, собственником которого является муниципальное образование "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.

По мнению Предприятия, данное имущество не вошло в состав имущества социально значимого объекта "Система централизованного водоснабжения "Ладожский водовод Всеволожского муниципального района Ленинградской области", переданного администрацией МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (концедент) ООО "Северо-Запад Инжиниринг" (концессионер) в рамках реализации концессионного соглашения N б/н от 16.12.2016.

Ссылаясь на то, что у Ответчика оснований для удержания данного оборудования не имеется, Истец обратился в арбитражный суд с виндикационным требованием.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с правилами статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного права допускается способами, соответствующими конкретным нормам гражданского прав.

Так, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты прав собственника как истребование своего имущества от лица, владеющего данным имуществом без законных оснований.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Правовое регулирование концессионных соглашений предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон N 115-ФЗ), целями которого являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Передача концедентом концессионеру объекта концессионного соглашения осуществляется по подписываемому сторонами концессионного соглашения акту приема-передачи (пункт 4.1 статьи 3 Закона N 115-ФЗ).

Судом первой инстанции было установлено, что на основании решения Совета депутатов Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 28.01.2016 N 05 "О заключении концессионного соглашения в отношении имущества социально значимого объекта "Система централизованного водоснабжения "Ладожский водовод" Всеволожского муниципального района Ленинградской области", между ООО "Северо - Запад Инжиниринг" и Администрацией МО "Всеволожский район Ленинградской области 16.12.2016 заключено концессионное соглашение.

Решением Совета депутатов N 05 от 28.01.2016 определен перечень и технико-экономические показатели передаваемого по концессионному соглашению имущества.

Судом также установлено, что 01.07.2017 Администрацией МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области подписан акт первоначальной передачи N 1 имущества объекта концессионного соглашения. Указанный акт подписан без дополнительных условий и обременений имущественного комплекса, а имущество объекта концессионного соглашения считается переданным собственником и принятым ООО "Северо-Запад Инжиниринг" с даты подписания сторонами указанного акта первоначальной передачи.

Поскольку акт первоначальной передачи N 1 свидетельствует о добровольной передаче имущества во владение Ответчика, наличии воли собственника на передачу имущества для целей концессионного соглашения, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Истцом не доказано совокупности условий, необходимых для удовлетворения виндикационного иска.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-102840/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина