Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 11АП-18965/19

город Самара

30 декабря 2019 г.

Дело N А55-25218/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Московский Мыловаренный Комбинат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-25218/2019 (судья Копункин В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Евразия" (ОГРН 1166313116749, ИНН 16321413554) к обществу с ограниченной ответственностью "Московский Мыловаренный Комбинат" (ОГРН 5177746089043, ИНН 7722414109) о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Евразия", город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московский мыловаренный комбинат", город Москва, о взыскании 100 556 руб. 00 коп., в том числе: 92 000 руб. 00 коп. задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.04.2019 N ТКЕ-494 и 8 556 руб. 00 коп. пени за период с 27.04.2019 по 28.07.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ММК" в пользу ООО "ТК Евразия" взыскано 100 556 руб. 00 коп., в том числе: 92 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.04.2019 N ТКЕ-494, 8 556 руб. 00 коп. пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4017 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.10.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

28.10.2019 Арбитражным судом Самарской области изготовлен полный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ММК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.10.2019 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Московский мыловаренный комбинат" на решение Арбитражного суда от 07.10.2019, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТК Евразия" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

04.04.2019 ООО "ТК Евразия" (экспедитор) и ООО "ММК" (заказчик) заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N ТКЕ-494.

Согласно пункту 1.2. договора экспедитор оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям действующего договора.

В рамках договора N ТКЕ-494 заключен договор-заявка (поручение экспедитору) на организацию автомобильной перевозки грузов от 04.04.2019 N ТКЕ000001090 по маршруту Сургут - Шаховская.

Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный заказчиком в пункт назначения, указанный в грузовой накладной и передал уполномоченному на получение груза, представителю грузополучателя, указанному в грузовой накладной, что подтверждается грузовой накладной N 136 от 05.04.2019, а также актом сдачи груза.

Согласно договору-заявке заказчик оплачивает оказанные услуги по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт экспедитора по оригиналам товарно-транспортной накладной в течение 7 банковских дней.

17.04.2019 в адрес истца была направлена товарно-транспортная накладная и счета на оплату услуг, однако ответчиком оплата не произведена.

Исходя из содержания пункта 3.2. договора, на основании заявок заказчика, экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику следующий пакет оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов: счет, акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную.

При отсутствии замечаний к оказанным экспедитором услугам, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения документов подписывает акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных экспедитором услуг.

В том случае если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение указанного срока, поручение заказчика считается выполненным, акт выполненных работ-принятым заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме.

Подписанные акты выполненных работ заказчик экспедитору не возвратил, мотивированный отказ от их подписания не предоставил.

15.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N ТКЕ/19/7-1 с требованием оплатить задолженность в сумме 92 000 руб., однако ответчик задолженность не оплатил, на претензию не ответил.

Суд первой инстанции квалифицировал заключенный сторонами договор как договор перевозки, регламентируемый нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, что установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортное средство истца 05.04.2019 прибыло на погрузку в п.г т. Белый Яр, ул. Ермака, 46, где грузоотправитель предъявил, а водитель Кокорин А.Г. принял груз к перевозке - мыло (20 паллет). Также грузоотправитель предоставил грузовую накладную N 136 от 05.04.2019.

В грузовой накладной N 136 от 05.04.2019 указано: грузополучатель - ООО "Росарсенал", пункт разгрузки - пос. Шаховская, Волочановское шоссе, дом 18, стр. 1.

В Договоре-Заявке ТКЕ000001090 от 04.04.2019 указано разгрузка - пос. Шаховская, Волочановское шоссе, д. 18, стр. 1.

На выгрузке 09.04.2019 в пос. Шаховская, Волочановское шоссе, д. 18, стр. 1, Шамиль (контактное лицо, указанное в заявке) на связь не выходил.

Истец направил ответчику письмо, с требованием уточнить ответственного грузополучателя.

От ответчика было получено письмо от 10.04.2019N 319, в котором ответчик указал передать груз представителю ООО "Росарсенал" Чегриченко А.В.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 92 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N ТКЕ-494 от 04.04.2019, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и в соответствии с п. 4.2.5. договора, заказчик уплачивает экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки..

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.5 договора истец просит взыскать с ответчика 8 556 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты за период с 27.04.2019 по 28.07.2019.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере подлежит удовлетворению.

Обращаясь с апелляционной жалобой в суд, ответчик намеренно затягивает судебный процесс, отрицая очевидные факты и явно злоупотребляя своими процессуальными правами.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-25218/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московский Мыловаренный Комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина