Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-60480/19

город Москва

30 декабря 2019 г.

дело N А40-82148/19

Резолютивная часть постановления от 05.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019

по делу N А40-82148/19, принятое судьей Цыдыповой А.В.

по исковому заявлению АО "Горные машины" (ОГРН 1062463014052)

к ПАО "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714)

о взыскании задолженности;

встречное исковое заявление ПАО "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат"

к АО "Горные машины"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 с ПАО "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" в пользу АО "Горные машины" взысканы задолженность в размере 990.612, 50 руб., пени за период с 09.02.2019 по 19.03.2019 в размере 9.980, 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.006 руб. по иску; в удовлетворении встречного искового заявления ПАО "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" о взыскании с АО "Горные машины" суммы неустойки за период с 15.12.2018 по 21.01.2019 в размере 31.241, 83 руб., отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки в размере 9.980, 49 руб., считает, что ко взысканию подлежит неустойка в размере 8.203, 08 руб. и соответственно подлежит перерасчету государственная пошлина по иску, в остальной части решение суда не обжалуется.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из материалов дела и установленных судом первой инстанции обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, из доказанности поставки товара, наличия задолженности ответчика по его оплате в заявленном истцом размере, нарушения срока оплаты, правомерном начислении договорной неустойки, а также отсутствия оснований для уменьшения неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-82148/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин