Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-10151/24 по делу N А40-224527/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-224527/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Крафтер-ЦФО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу N А40-224527/23

по иску индивидуального предпринимателя Сюксина Александра Олеговича

к ООО "Крафтер-ЦФО",

третье лицо - ООО "Крафтер-Евразия",

о взыскании 32 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Сюксиным Александром Олеговичем (далее - истец) к ООО "Крафтер-ЦФО" (далее - ответчик) о взыскании 32 000 рублей долга по договору перевозки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку тождественные требования рассматриваются в деле N А32-24189/23.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключена заявка возмездного оказания услуг N КЕ00372488 от 28.08.2022, согласно которой истец обязался оказать услуги по доставке груза из с. Чубовка Самарской области в г. Ижевск Удмуртской Республики. Общая стоимость работ составляет 32 000, рублей.

По условиям договора ответчик обязан осуществить оплату за услуги после получения оригиналов ТТН через 27 рабочих дней на расчетный счет истца.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 32 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика основаны на неверном понимании норм процессуального права, поскольку заявленный в рамках дела N А32-24189/23 тождественный иск передан по подсудности в Арбитражный суд города Москвы 15.12.2023, в связи с чем не рассматривался Арбитражным судом Краснодарского края. Иск по настоящему делу передан по подсудности 21.08.2023, резолютивная часть обжалуемого решения вынесена также 15.12.2023.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 по делу N А40-224527/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын