Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 13АП-27679/19

г. Санкт-Петербург

28 октября 2019 г.

Дело N А56-51748/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27679/2019) ООО "Квант"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-51748/2019 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Квант"

к ПАО Сбербанк России

о взыскании

установил:

ООО "Квант" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств в размере 360 000 руб., удержанных банком в качестве комиссии за перевод денежных средств, расходы по госпошлине по делу и расходы по оплате услуг представителя.

Решением от 23.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Квант" просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что в отсутствие правовых оснований Банком получено неосновательное обогащение.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Квант" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ПАО Сбербанк России возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами 30.11.2015 договором истцу открыт счет в банке N 40702810955070001115.

При заключении договора истец ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания бизнес-счета, действующими тарифами банка, уведомлен о том, что данные тарифы размещены на официальном сайте банка и обязался их выполнять.

20.12.2018 со счета ООО "Квант" на счет Марченко Ю.В. переведена сумма в размере 8 000 000 руб. 00 коп., то есть проведена операция по переводу денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица. При совершении операции Банком удержана комиссия в размере 480 000 руб., что составляет 6% от суммы перевода.

21.12.2018 генеральный директор ООО "Квант" обратился с заявлением в банк о возврате платежа. Платеж был возвращен. Тогда же истец обратился в Банк за разъяснением причины удержания комиссии в размере 6% при проведении операции по платежному поручению N 472 от 20.12.2018.

В ответе Банк сообщил, что удержал комиссию в размере 6% в соответствии с действующими тарифами. Полагая, что Банк без согласия клиента и без его уведомления в одностороннем порядке изменил действующие тарифы, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Решением от 23.07.2019 суд в удовлетворении иска отказал.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (части 1 и 2 статьи 29 Закона N 395-1).

Истец ознакомлен с действующими тарифами и Условиями при подписании 30.11.2015 договора - конструктора с Банком, выразило свое согласие с ними и обязалось их выполнять.

Из представленных в дело Банком п.6.2 Условий (в редакции, действующей на 20.12.2018) следует, что Банк вправе в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы. Об изменении условий расчетно-кассового обслуживания, тарифов Банк информирует клиента путем публикации на официальном сайте Банка в сети интернет в срок не позднее 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений (п.7.1 Условий).

На официальном сайте Банка 18.04.2018 размещен Перечень тарифов и услуг, оказываемых Банком клиентам, что подтверждено представленным ответчиком в дело скриншотом с официального сайта Банка (информация об изменении тарифов с 03.05.2018).

Согласно п.1.3.2 данного перечня тариф за перечисление денежных средств на суммы свыше 5 000 000 руб. со счета юридического лица на счет физического лица составляет 6% от суммы перевода.

Банком 20.12.2018 исполнено платежное поручение истца о перечислении на счет физического лица 8 000 000 руб. и удержана комиссия в размере 6%, что соответствовало действующим тарифам Банка и условиям договора, заключенного 30.11.2015 с истцом.

Списание банком комиссии с расчетного счета соответствует условиям заключенного между сторонами договора, информация об изменении тарифов размещена на сайте в сети Интернет, заключение дополнительных соглашений к договору не требовалось, возникновение неосновательного обогащения не доказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-51748/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов