Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-751/24 по делу N А40-188169/2023

город Москва

8 апреля 2024 г.

дело N А40-188169/23

Резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбатова Г.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-188169/23

по иску ООО "Дэймос"

к индивидуальному предпринимателю Горбатову Г.Г.

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Садыков Р.К. по доверенности от 29.08.2023;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) с индивидуального предпринимателя Горбатова Г.Г. в пользу ООО "Дэймос" взысканы задолженность по договору N ДМС/17-3 от 07.07.2017 в размере 2.480.000 руб., договорная неустойка в размере 1.303.785, 22 руб., договорная неустойка с 17.11.2023 по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности 2.480.000 руб. за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору N ДМС/20-6 от 27.08.2020 в размере 100.000 руб., договорная неустойка в размере 1.422.197, 70 руб., договорная неустойка с 17.11.2023 по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности 100.000 руб. за каждый календарный день просрочки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.737 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.О.С. Сумина

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 между ООО "Дэймос" (поставщик) и предпринимателем Горбатовым Г.Г. (покупатель) заключен договор N ДМС/17-3 (договор 1), предметом которого явилась поставка цемента в адрес покупателя.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора поставщиком выполнены - цемент в адрес покупателя поставлен в полном объеме, что подтверждается финансово-хозяйственной документацией, на которой имеются подписи уполномоченных лиц и оттиски круглой печати покупателя.

В период с 26.01.2020 по 20.06.2023 истцом осуществлены поставки товара в адрес ответчика на общую сумму в размере 96.193.390, 80 руб.

В свою очередь, в период с 15.01.2020 по 08.06.2023 покупатель произвел платежи на общую сумму в размере 93.700.114 руб., что подтверждает частичный характер оплаты покупателем поставок товара и имеющуюся задолженность перед поставщиком в размере 2.493.276, 80 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

27.06.2023 посредством Почты России в адрес ответчика направлена досудебная претензия N 28 с требованием выполнить условия заключенного договора 1 в виде погашения оставшейся задолженности, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 01.07.2023 прибыла в место вручения и 12.07.2023 вручена адресату (ответчику).

Покупателем претензия оставлена без ответа.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п. 4.2 договора, при просрочке платежей покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика образовалась с момента первых поставок, то есть с 14.04.2020, в связи с чем договорная неустойка начислена на имеющуюся задолженность с последней даты, что составляет 2.111.218, 07 руб.

27.08.2020 между ООО "Дэймос" (поставщик) и предпринимателем Горбатов Г.Г. (покупатель) заключен договор N ДМС/20-6 (договор 2), предметом которого явилась поставка цемента в адрес покупателя.

Поставщиком обязательства выполнены.

27.06.2023 посредством Почты России в адрес ответчика направлена досудебная претензия N 27 с требованием выполнить условия заключенного договора 2 в виде погашения оставшейся задолженности, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 01.07.2023 прибыла в место вручения и 12.07.2023 вручена адресату (ответчику).

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2 договора 2, при просрочке платежей покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика образовалась с момента единственной поставки, то есть с 02.10.2020, в связи начислена договорная неустойка на имеющуюся задолженность с последней даты, что составляет 1.564.863, 30 руб.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в части требований основного долга, в связи с чем требование истца по взыскании с ответчика задолженности: по договору N ДМС/17-3 от 07.07.2017 в размере 2.480.000 руб.; по договору N ДМС/20-6 от 27.08.2020 в размере 100.000 руб. правомерно признано судом обоснованным, как документально подтвержденным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-188169/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова