Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 19АП-7892/19 по делу N А08-4545/2019

г. Воронеж

9 апреля 2024 г.

А08-4545/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Дробышева В.И.: Шевченко И.Н., представитель по доверенности от 24.01.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дробышева Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2024 по делу N А08-4545/2019 по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Дробышева Валерия Ивановича (ИНН 311900899757),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговская Татьяна Валерьевна 09.01.2024 года обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.12.2023 г. по делу N А08-4545/2019.

Определением Арбитражного суда от 10.01.2024 года заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2024 заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области 28.12.2023 года по делу N А08-4545/2019.

Не согласившись с данным определением, Дробышев Валерий Иванович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Дробышева В.И. Луговской Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

25.03.2024 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Дробышева В.И. Луговской Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель Дробышева В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя Дробышева В.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) индивидуальный предприниматель Дробышев Валерий Иванович (ОГРНИП 308311422800030, ИНН 311900899757) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Луговская Татьяна Валерьевна.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.06.2020, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" 04.07.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2022 г. по настоящему делу утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества в редакции финансового управляющего, с целью продажи следующего имущества:

* нежилое помещение, кадастровый номер 31:08:0905001:240. Этаж 1, Площадь 55.1 кв.м., местоположение: Белгородская область, Чернянский район, с. Большое, ул. Красовка, 2; Административное здание, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 31:08:1701001:2262, площадью 276,7 кв.м., местоположение: Белгородская область, Чернянский район, п. Чернянка, ул. Крупской, дом, 2;

* земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, кадастровый номер 31:08:1708006:19, площадью 642 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Белгородская область, Чернянский район, п. Чернянка, ул. Крупской, вид собственности: общая долевая собственность: 92/107;

* земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под строительство жилого дома, кадастровый номер 31:08:1702012:226, площадью 1222 кв.м., адрес (местоположение) Белгородская область, Чернянский район, п. Чернянка, пер. Ломоносова, 42а;

* нежилое помещение, Этаж N 1,2, кадастровый номер 31:08:1703008:219, площадью 193,6 кв.м., адрес: Белгородская область, Чернянский район, п. Чернянка, пл. Октябрьская, дом 8, помещение 4.

Первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2022 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже недвижимого имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Дробышевой С.А. к Дробышеву В.И. о разделе общего имущества супругов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.05.2023 года указанные обеспечительные меры отменены.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2023 года заявление финансового управляющего об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества, установленного определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2022 г. удовлетворено. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Дробышева В.И.

Указанные изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника внесены в связи с вступлением в законную силу решения Чернянского районного суда Белгородской области от 15.02.2023 г. по делу N 272/2023, согласно которому произведен раздел имущества должника и Дробышевой С.А. (супруга должника).

Финансовым управляющим 04.07.2023 г. опубликовано сообщение о проведении торгов (путем публичного предложения) в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2023 по делу N А08-4545/2019 удовлетворено заявление должника - Дробышева В.И, о принятии обеспечительных мер. Суд определил: приостановить проведение торгов по продаже Лота N1: Нежилое помещение, назначение: магазин, с кадастровым номером: 31:08:0905001:240. Этажность, 1 Площадью 55,1 кв.м., местоположение: Белгородская область, Чернянский район, с. Большое, ул. Красовка, д. 2; Нежилое здание, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером: 31:08:1701001:2262. Этаж, 1 Площадью 276,7 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Крупской, д. 2 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, с кадастровым номером: 31:08:1708006:19. Площадью 642 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Крупской; Нежилое здание, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером: 31:08:1703008:219. Этаж, 1,2 Площадью 193,6 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 8, помещение 4; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, с кадастровым номером: 31:08:1702012:226. Площадью 1 222 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, пер. Ломоносова, объявленных финансовым управляющим ИП Дробышева В.И. Луговской Т.В. сообщением ЕФРСБ N11865698 от 04.07.2023 15:04:55 МСК, до вступления в законную силу судебного акта по утверждению мирового соглашения от 17.05.2023 в деле N А08-4545/2019 о признании ИП Дробышева В.И. несостоятельным (банкротом), решение о заключении которого, принято собранием кредиторов ИП Дробышева В.И. от 12.05.2023 г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 признаны недействительными решения собрания кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения в редакции, представленной в суд представителем собрания кредиторов. Также представителю собрания кредиторов отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Уполномоченное лицо от собрания кредиторов, Шевченко И.Н., 13.10.2023 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела N А08-4545/2019.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2023 вышеуказанное заявление принято к производству. До настоящего времени заявление не рассмотрено. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2024 рассмотрение заявления отложено на 07.05.2024.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2023 по делу N А08-4545/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ИП Горяйнова Э.А., финансового управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.10.2023 года с заявлением уполномоченного лица собрания кредиторов ИП Дробышева Валерия Ивановича Шевченко И.Н. об утверждении мирового соглашения от 12.10.2023, заключенного между должником и ИП Гусятниковой Д.Л., Администрацией муниципального района "Чернянский район" Белгородской области, ИП Дробышевой С.А., ПО "ЧЕРНЯНСКОЕ", в лице Шевченко Игоря Николаевича, действующего на основании решения собрания кредиторов N 18 от 11.10.2023 года по делу N А08-4545/2019.

27.12.2023 г. обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2023 г. по делу N А08-4545/2019, отменены.

27.12.2023 г. должник обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже лота N 1: нежилое помещение, назначение: магазин, с кадастровым номером: 31:08:0905001:240, этажность 1, площадью 55,1 кв.м., местоположение: Белгородская область, Чернянский район, с. Большое, ул. Красовка, д. 2; нежилое здание, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером: 31:08:1701001:2262, этаж, 1 площадью 276,7 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Крупской, д. 2; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей с кадастровым номером: 31:08:1708006:19, площадью 642 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Крупской; нежилое здание, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером: 31:08:1703008:219, этаж, 1,2, площадью 193,6 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 8, помещение 4; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома с кадастровым номером: 31:08:1702012:226, площадью 1 222 кв.м., местоположение: Белгородская область, п.Чернянка, пер. Ломоносова, объявленных финансовым управляющим ИП Дробышева В.И. Луговской Т.В. сообщением ЕФРСБ N 11865698 от 04.07.2023 15:04:55 МСК до момента вступления в законную силу судебного акта по утверждению мирового соглашения от 12.10.2023 в деле N А08-4545/2019 о признании ИП Дробышева В.И. несостоятельным (банкротом), решение о заключении которого, принято собранием кредиторов ИП Дробышева В.И. от 11.10.2023 г.

Определением суда от 28.12.2023 года заявление Дробышева Валерия Ивановича о принятии обеспечительных мер удовлетворено в виде приостановления проведения торгов по продаже лота N 1:

* нежилое помещение, назначение: магазин, с кадастровым номером: 31:08:0905001:240, этажность 1, площадью 55,1 кв.м., местоположение: Белгородская область, Чернянский район, с. Большое, ул. Красовка, д. 2; нежилое здание, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером: 31:08:1701001:2262, этаж, 1 площадью 276,7 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Крупской, д. 2;

* земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей с кадастровым номером: 31:08:1708006:19, площадью 642 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Крупской; нежилое здание, назначение:

- нежилое помещение с кадастровым номером: 31:08:1703008:219, этаж, 1,2, площадью 193,6 кв.м., местоположение: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 8, помещение 4;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома с кадастровым номером: 31:08:1702012:226, площадью 1 222 кв.м., местоположение: Белгородская область, п.Чернянка, пер. Ломоносова, объявленного финансовым управляющим ИП Дробышева В.И. Луговской Т.В. сообщением ЕФРСБ N 11865698 от 04.07.2023 15:04:55 МСК до момента вступления в законную силу судебного акта по утверждению мирового соглашения от 12.10.2023 в деле N А08-4545/2019 о признании ИП Дробышева В.И. несостоятельным (банкротом), решение о заключении которого, принято собранием кредиторов ИП Дробышева В.И. от 11.10.2023 года.

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговская Татьяна Валерьевна 09.01.2024 года обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.12.2023 г. по делу N А08-4545/2019.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу разъяснений данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны и третьих лиц.

В тоже время, в силу требований ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае необходимость применения обеспечительных мер должник обосновывал рассмотрением судом заявления представителя собрания кредиторов должника об утверждении мирового соглашения по настоящему делу о банкротстве. При этом должник полагал, что до рассмотрения данного вопроса и вступления в законную силу определения об утверждении, или отказе в утверждении мирового соглашения, финансовому управляющему следует запретить проводить торги в отношении имущества должника.

Ранее судом первой инстанции рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела о банкротстве ИП Дробышева В.И. и определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2023 г., оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 г., признано недействительными решения собрания кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения в редакции, представленной в суд представителем собрания кредиторов. Также представителю собрания кредиторов отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

До рассмотрения и вступления в законную силу указанных судебных актов судом первой инстанции уже принимались определением от 07.07.2023 г. аналогичные обеспечительные меры, запрещающие финансовому управляющему Луговской Т.В. производить реализацию на торгах недвижимого имущества и земельных участков должника.

Таким образом, суд первой инстанции предоставлял возможность должнику, путем принятия обеспечительных мер, обеспечить сохранность своего имущества и нереализацию его на торгах до наступления правовых последствий, обусловленных прекращением производства по делу о банкротстве, вызванного возможностью утверждения мирового соглашения.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ходатайство об обеспечении заявленных требований должника в виде запрета проведения торгов в отношении имущества должника, порядок продажи которых утвержден вступившим в законную силу судебным актом (определением суда от 16.06.2023 г.), по основаниям возможности утверждения новых мировых соглашений в деле о банкротстве должника нарушает права и законные интересы добросовестных кредиторов должника, а именно: право на удовлетворение своих требований в рамках настоящего дела о банкротстве.

Срок процедуры реализации имущества гражданина на сегодняшний день превысил 3,5 года.

В сложившейся ситуации запрет на проведение торгов повлечет серьезные негативные последствия, в том числе, в виде необоснованного затягивания процедуры банкротства и возложения на организатора торгов дополнительных издержек.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае принятие обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника фактически приостанавливает мероприятия, проводимые в ходе процедуры реализации имущества должника, которые имеют своей целью формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

Инициирование в деле о банкротстве различного рода споров не должно само по себе влечь прекращение основных мероприятий, подлежащих выполнению в рамках дела о несостоятельности.

В силу разъяснений данных п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер является обоснованным, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отменены вышеуказанные обеспечительные меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2024 по делу N А08-4545/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Л.М. Мокроусова