Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-29331/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А56-50754/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13АП-29331/2019) Хомин И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по делу N А56-50754/2019 (судья Кузнецов Д.А. ) о передаче дела по подсудности, принятое

по заявлению Хомин И.В.

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

установил:

Хомин Ирина Витальевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 18.09.2019 передал дело N А56-50754/2019 о признании несостоятельной (банкротом) Хомин Ирины Витальевны (дата и место рождения: 08.06.1984, дер. Филиппково Дновского района Псковской области; СНИЛС 123-525-821 34, ИНН 600501347200; место регистрации: Псковская область, Дновский район, город Дно, Деповская ул., д. 16; место пребывания: город Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 36, кв. 19) на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

На указанное определение Хомин И.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 28.08.2019 по делу N А56-50754/2019, передать дело N А56-50754/2019 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что обращаясь в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя банкротом, представила доказательства своего переезда и фактического проживания в данном регионе, а также информацию о том, что смена регистрации и переезд вызваны объективными причинами (перевод на работу в Санкт-Петербург, переезд к будущему супругу, рождение детей, поступление ребенка в школу в Санкт-Петербурге). Принадлежащее должнику имущество - предметы домашней обстановки и быта, детские вещи - находятся по адресу фактического проживания (где Хомин И.В. зарегистрирована по месту пребывания): Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 36, кв. 19. Нахождение части имущества вне региона постоянного проживания должника не препятствует проведению процедуры банкротства в регионе его проживания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а вопрос о принятии заявления должника направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 названного Кодекса является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства ответчика.

При этом дела о банкротстве согласно части 4 статьи 38 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что:

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Классификация того или иного объекта в качестве места пребывания или места жительства гражданина определяется исключительно содержанием правоотношений. Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 прямо установлено разграничение таких понятий, как место жительства и место пребывания, влияющее на наступление различные правовые последствия.

Законодателем предусмотрена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться в органах регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация граждан по месту жительства производится путем проставления соответствующей отметки в их паспортах. О регистрации граждан по месту пребывания органом регистрационного учета выдается соответствующее свидетельство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, местом жительства (регистрации) должника является: Псковская обл., Дновский р-н, гор. Дно, ул. Деповская, д. 16.

Между тем, из представленного должником свидетельства о регистрации по месту пребывания (со сроком действия по 20.08.2020) следует, что Хомин И.В. зарегистрирована по месту пребывания: г. Санкт-Петербург, Пулковской шоссе, д. 36, кв. 19.

В своем заявлении Хомин И.В. указала, что проживает в Санкт-Петербурге с 2016 года вместе с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, в подтверждение чего представила в копиях свидетельство о регистрации по месту пребывания, свидетельство о заключении брака с Хомин Олегом, СНИЛС, ИНН, свидетельства о рождении детей в г. Санкт-Петербурге, трудовою книжку, справки о доходах физического лица и иные документы, подтверждающие постоянное проживание должника в г. Санкт-Петербурге.

Суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности преимущественного проживания должника в Санкт-Петербурге, не дав надлежащей правовой оценки представленным должником документам.

При обращении с апелляционной жалобой, Хомин И.В. также представила дополнительные документы, подтверждающие ее фактическое проживание в г. Санкт-Петербурге, в том числе копии справки об обучении дочери должника Герасимовой Е.И. в школе г. Санкт-Петербурга, паспорта супруга с отметкой о разрешении на временное проживание в г. Санкт-Петербурге, бланка миграционного учета Хомин Олега.

Вывод суда о преимущественном проживании заявителя в Псковской области не соответствует представленным в дело документам.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса и принятии заявления Хомин И.В. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по делу N А56-50754/2019 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская