Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-63706/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-189055/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

истца ОАО "РЖД" в лице филиала ЮгоВосточная железная дорога

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 по делу N А40-189055/19, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Открытого акционерного общества "РЖД" (ОГРН 1037739877295) к Публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195)

об обязании перечислить на расчетный счет излишне перечисленные денежные средства

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ПАО "Сбербанк" перечислить в пользу ОАО "РЖД" на расчетный счет N 40702810100252074856 филиала банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже денежные средства в размере 29 461,75 руб., излишне перечисленные в пользу Карпенко Л.Н.,

ссылаясь на то, что:

- Карпенко Любовь Никитична обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД", о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца (дело N 2-9028/2016);

- Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 11.05.2016 исковые требования Карпенко Л.Н. удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу Карпенко Л.Н. взыскано: 70 000 руб. компенсации морального вреда; установлены ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца в размере по 7 867,63 руб., начиная с 11.05.2016 г. пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 24.10.2013 г. по 10.05.2016 г. в размере 204 783 руб. 07 коп. В остальной части иска отказано;

- указанные денежные средства ежемесячно перечислялись Истцом на счет взыскателя Карпенко Любови Никитичны N 42307810352090007708, открытый в Юго-Западный банк Сбербанк г. Ростова-на-Дону (БИК 046015602, к/с 30101810600000000602);

- в ходе совершения исполнительных действий ОАО "РЖД" стало известно, что взыскатель Карпенко Л.Н. умерла 15.09.2018 г., в связи с чем, начиная с 16.09.2018 г. по декабрь 2018 г. включительно ОАО "РЖД" перечислило на расчетный счет взыскателя Карпенко Л.Н. излишние денежные средства в размере 29 461, 75 руб.;

- 18.02.2019 истцом была направлена претензия в ПАО Сбербанк о возврате суммы компенсации, перечисленной после даты смерти Клиента;

- 21.02.2019 ответчиком был направлен ответ в адрес истца о невозможности перечисления денежных средств со счета Клиента в отсутствие распоряжения уполномоченного лица;

- полагая, что ПАО "Сбербанк России" должен возвратить излишне перечисленные в пользу в пользу Карпенко Любови Никитичны, 24.02.1951 года рождения денежные средства в размере 29 461,75 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением от 19.09.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что:

- основания для неисполнения поручения клиента, а также для самостоятельного распоряжения денежными средствами, находящимися на счете клиента, у Банка отсутствуют;

- указал, что право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники, а также они несут ответственность по обязательствам умершего;

- Банк является ненадлежащим ответчиком по данному спору;

- указал, что истец не лишен права обратиться к наследникам Карпенко Л.Н. в порядке ст. 12 ГК РФ с требованием о защите своих нарушенных прав;

- представленная в материалы дела справка нотариуса И.II. Иванского. датированная 06.03.2019 года о том, что дело о наследовании Карпенко Л.Н. не заводилось, не может быть принята во внимание, поскольку Карпенко Л.Н. умерла 15.09.2018 г. срок для принятия наследства истек 15.03.2019 г., таким образом, выдача нотариусом справки от 06.03.2019 не может свидетельствовать об отсутствии наследников на наследство, срок для принятия которого истекает позднее даты выдачи справки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку, по мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В указанные сроки от ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушения материальных и процессуальных норм судом первой инстанции судом апелляции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, п. 1 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу N А40-189055/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина