Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-70567/19

г.Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А40-185777/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Алифирова Юрия Васильевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2019 по делу N А40-185777/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ИП Алифирова Юрия Васильевича (ИНН 500405272750)

к ЗАО "Бела" (ИНН 7718562030, ОГРН 1057748500358)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алифиров Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Бела" о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 691 руб. 81 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 руб. 37 коп.

Решением суда от 07.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 по делу N A40-157543/18, в порядке упрощенного производства, с ИП Алифирова Ю.В. в пользу ЗАО "Бела" взыскана задолженность в размере 104 664 руб. 10 коп., компенсация в размере 9 320 руб. 11 коп., неосновательное обогащение в размере 5 058 руб. 01 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб.

21.09.2019 во исполнение указанного решения был изготовлен исполнительный лист.

28.09.2019 указанное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 по делу N A40-157543/18 было изменено, с ИП Алифирова Ю.В. в пользу ЗАО "Бела" взыскана задолженность в размере 53 921 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

23.03.2019 с расчетного счета ИП Алифирова Ю.В. в пользу ЗАО "Бела" была списана сумма в размере 123 613 руб. 22 коп., указанная в решении суда от 13.09.2018, без учета изменений, внесенных Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018.

Ввиду вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском за взысканием с ответчика излишне взысканных с него денежных средств как неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае истец должен был обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда от 13.09.2018 по делу N A40-157543/18 в порядке ст.325 АПК РФ. Истец с данным заявлением не обращался.

Доводы жалобы истца о том, что суд первой инстанции отказал во взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 24 307 руб. 40 коп., что не соответствует предмету и цене иска, отклоняются, поскольку указание во вводной части решения на данную сумму процентов, расценивается судом апелляционной инстанции как опечатка, которая не привела к принятию незаконного судебного акта.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что жалоба истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2019 по делу N А40-185777/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Алифирова Юрия Васильевича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева