Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 09АП-85874/23 по делу N А40-66765/2023

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-66765/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ

ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 г. по делу N А40-66765/23

по иску СРО НП "Развитие энергосбережения и повышение энергетической эффективности "ЭкспертЭнергоАудит"

к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ"

о взыскании задолженности в размере 135 000 руб., процентов в размере 13 375 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40- 66765/23 иск ЭкспертЭнергоАудит к Теплобиз о взыскании задолженности по членским платежам в СРО в размере 135 000 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 375,27 руб. удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

На основании протокола N 011/05 от 03.12.2015 заседания правления ЭкспертЭнергоАудит ответчик принят в состав членов СРО.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за январь 2021 года по март 2023 года в размере 135 000 руб.

Размер членских взносов и порядок их уплаты установлен Протоколом N 2 Общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 27.12.2010 г., в котором было принято решение об установлении ежемесячного членского взноса в размере 5 000 руб.

Пребывание ответчика в СРО в заявленный период подтверждается Протоколом N 03/11 заседания Правления Некоммерческого партнерства от 19.05.2011, заявлением о приеме от 09.11.2015.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в СРО в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за заявленный период пребывания в партнерстве не представил.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, считает указанное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании протокола N 011/05 от 03.12.2015 заседания правления ЭкспертЭнергоАудит ответчик принят в состав членов СРО.

В рамках данного иска истцом заявлен долг по членским взносам за период с января 2021 г. по март 2023 г.

Однако, ответчиком истцу было направлено уведомление от 31.03.2021 N 11-0321 на официальный электронный адрес Некоммерческого партнерства о выходе из состава членства указанного СРО, данный факт истцом не оспорен и не опровергнут, в связи с чем оснований не доверять уведомлению от 31.03.2021 N 11-032-й не имеется.

Направление Теплобиз уведомления от 31.03.2021 N 11-0321 о выходе из состава СРО в адрес ЭкспертЭнергоАудит влечет гражданско-правовые последствия в виде прекращения членства Теплобиз в составе СРО ЭкспертЭнергоАудит с 31.03.2021.

При этом, с 23.11.2021 г. ответчик является участником иного СРО НП "Межрегиональный союз энергоаудиторов "Импульс", что подтверждается протоколом от 23.11.2021 N 4- СП/2021.

Следовательно, долг ответчика по оплате членских взносов подлежит начислению только за период с января 2021 г. по март 2021 г. в сумме 15.000 руб.

Акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 1.894 руб. 12 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2023 г. с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 497.

В связи с выходом Теплобиз из состава членов СРО с 31.03.2021, требования истца об оплате членских взносов с апреля 2021 г. по март 2023 г. (24 мес.) заявленные на сумму 120 000 руб. (24 * 5 000 = 120 000 руб.) являются неправомерными.

Суд находит верным представленный расчет в апелляционной жалобе за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.03.2023, на общую сумму в размере 1 894,12 руб, с учетом Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022,.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-66765/23 и удовлетворению иска в части.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-66765/23 отменить.

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ" в пользу СРО НП "Развитие энергосбережения и повышение энергетической эффективности "ЭкспертЭнергоАудит" долг по членским взносам в сумме 15.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.894 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 5000 руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Сазонова А.С. Сергеева