Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 13АП-22371/19

г. Санкт-Петербург

28 октября 2019 г.

Дело N А56-57089/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22371/2019) ООО "Транспортная компания "СИБТРАНС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу N А56-57089/2019

(судья Рагузина П. Н.), принятое по иску ООО "Транспортная компания "СИБТРАНС" к ООО "Балтийский лизинг" об обязании ответчика заключить с истцом договор купли - продажи транспортного средства,

установил:

ООО "Транспортная компания "СИБТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Балтийский лизинг" об обязании ответчика заключить с истцом договор купли - продажи транспортного средства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 суд первой инстанции возвратил исковое заявление в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, исходя из того, что при обращении с настоящим ходатайством заявителем не представлены документы, которые отражают финансовое положение должника по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд, в связи с чем, сделал вывод о том, что представленные истцом документы содержат неактуальные сведения об имущественном положении должника.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как видно из материалов дела, с настоящим иском ООО "Транспортная компания "СИБТРАНС" обратилось в арбитражный суд 22.05.2019. Как указывает истец, настоящий иск направлен в арбитражный суд почтовой связью, в период майских праздников.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки истец представил справку из ИФНС России N 1 Центральному АО г. Омска от 18.04.2019 о расчетных счетах, а также справку банка от 26.04.2019.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Транспортная компания "СИБТРАНС" при обращении с настоящим иском и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представило актуальные сведения о банковских счетах и остатке средств на счете должника.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковым заявлением ООО "Транспортная компания "СИБТРАНС" подтвердило отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, то есть выполнило предусмотренные процессуальным и налоговым законодательством требования к документам, обосновывающим предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу N А56-57089/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина