Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2019 г. N 15АП-22558/19

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2019 г.

дело N А32-13471/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Краснодарская Логистическая Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 по делу N А32-13471/2019

по иску ООО "Краснодарская Логистическая Компания"

к ответчикам: ИП Закаряну Акопу Самвеловичу и ООО "АМИЛ"

при участии третьего лица - ООО "Торговый дом "Зартый"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская Логистическая Компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Закаряну Акопу Самвеловичу (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "АМИЛ" (далее - общество) о расторжении договора поставки N 563 от 18.07.2018, о взыскании с ответчика 5 670 626,84 рублей, из них 5 542 908,00 рублей долга и 127 718,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зартый".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судом не учтены представленные истцом договоры аренды на транспортные средства, которые принадлежат ООО "Солнечный город 444", переданные для перевозки грузов.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Участвующие в деле лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между ООО "Краснодарская Логистическая Компания" (исполнитель) и ИП Закаряном А.С. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 10-01/2019, по условиям которого исполнитель обязался организовать работу по доставке автомобильным транспортом вверенного ему заказчиком груза (груз) в пункт назначения и передаче его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплатить за оказанную услугу по перевозке груза плату в соответствии с условиями договора.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств истец ссылается на транспортные накладные от 11.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019, 19.01.2019, 22.01.2019, 24.01.2019, 27.01.2019, 25.01.2019, 28.01.2019, имеющиеся в материалах дела.

Поскольку в установленный договором срок плата за перевозку груза ответчиком не перечислена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ООО "Амил", а также в адрес индивидуального предпринимателя Закаряна А.С. претензии с требованием об оплате задолженности, которые последними оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции верно определил, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению N 4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).

В силу пункта 5 статьи 11 Закона N 259-ФЗ грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Пунктами 6, 7, 26 Правил N 272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4. Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 товарной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

В соответствии с п. 2.2.1. договора N 10-01/2019 заказчик обязан отправить заявку исполнителю, с указанием наименования и объема груза к перевозке, а также пунктов погрузки/выгрузки груза по средствам электронной почты/факсу, или в устной форме по телефону исполнителю.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истец обязан представить надлежащие, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание им спорных услуг по перевозке груза (заявка, транспортная накладная и др.).

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом указанные доказательства в материалы дела не представлены, достоверно установить, что именно ответчик - ИП Закарян А.С. заказал перевозку спорных грузов, не представляется возможным исходя из представленных документов.

Кроме того, в представленных истцом транспортных накладных, в качестве перевозчиков указаны ООО "АМИЛ" и ООО "Газстройпроект". Доводы истца о том, что транспортные средства, указанные в транспортных накладных, принадлежат ООО Краснодарская Логистическая Компания", а также, все водители, чьи фамилии указаны в транспортных накладных, работают в ООО Краснодарская Логистическая Компания", обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о факте выполнения истцом услуг по перевозке грузов. По этой же причине суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы об имеющихся в материалах дела договорах аренды транспортных средств, заключенных с ООО "Солнечный город 444".

В силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылки истца на частичную оплату со стороны предпринимателя, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов, также подлежат отклонению, поскольку сам по себе акт сверки не может служить надлежащим доказательством наличия задолженности.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у ответчиков задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не подтверждены обстоятельства принятия истцом груза для перевозки, и соответственно, оказания истцом услуг по перевозке спорного груза.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая оценка.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 по делу N А32-13471/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко