Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 16АП-4483/19

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 г. N 16АП-4483/19

г. Ессентуки

31 декабря 2019 г.

Дело N А63-20352/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Егорченко И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дружба-2007" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2019 по делу N А63-20352/2018, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки), к товариществу собственников жилья "Дружба-2007" (ОГРН 1072600000835, г. Ессентуки), о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, а также расходов по уплате госпошлины, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Пивоваровой А.А. (доверенность от 18.09.2019), от товарищества собственников жилья "Дружба-2007" - Захарьящева Д.А. (доверенность от 10.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дружба-2007" (далее - товарищество, ТСЖ "Дружба-2007") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД за период с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 31 894 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2019 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из обязанности ответчика, как товарищества собственников жилья, оплатить поставленный коммунальный ресурс и наличия у него долга в заявленном обществом размере. Суд проверил расчет суммы долга и признал его правомерным.

В апелляционной жалобе товарищество просит решение суда первой инстанции от 26.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не учитывал отрицательные значения потребления на ОДН.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, пунктом 2.2 Постановления РТК Ставропольского края от 22.08.2016 N 30/1 "О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольскою края" определена зона деятельности ПАО "Ставропольэнергосбыт".

ПАО "Ставропольэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома по адресу. Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, д. 24 А, кор. 6 (далее - МКД).

По данным сайта ГОС ЖКХ (http://gosjkh.ru/company/info/) в период с октября 2017 года включительно в управлении ТСЖ "Дружба-2007" находился многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ессентуки, ул. Кисловодская, д. 24 А, корп.6.

Постановлением РТК Ставропольского края от 26.12.2016 N 51/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2017 год", для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ. жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на 2017 год установлен одноставочный тариф в следующем размере (тарифы указываются с учетом НДС) с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 2,91 руб./кВт*ч, с 01.07.2017 по 31.12.2017 составил 3,03 руб./кВт*ч.

Постановлением РТК Ставропольского края от 27.12.2017 N 65/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2017 год" для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на 2018 г. установлен одноставочный тариф в следующем размере (тарифы указываются с учетом НДС) с 01.01.2018 - 3,03 руб./кВт*ч, с 01.07.2018 по 31.12.2018 составил 3, 14 руб./кВт*ч.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 обществом товариществу поставлено электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.

Всего потреблено электроэнергии с учетом частичной оплаты на сумму 77 600 руб. 92 коп. с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2018 N 018-10/391 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Не оплата ответчиком задолженности в добровольном порядке, послужила основанием для обращения ПАО "Ставропольэнергосбыт" с иском в Арбитражный суд Ставропольского края.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту "б" части 14, 2 раздела Правил N 861, ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно частям 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами и скрепленным печатями общества и товарищества актами приема - передачи. Указанные акты содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов в отношении дома, находящегося в управлении ответчика.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив расчет задолженности истца, признал его арифметически и методологически верным.

Учитывая, что товарищество доказательства оплаты полной стоимости поставленной электрической энергии не представило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Дружба - 2007" не является исполнителем коммунальных услуг, а таковым является ПАО "Ставропольэнергосбыт", являются ошибочными, поскольку как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации по делу N 308-ЭС18-10945 от 03.08.2018 года по аналогичному спору, возникшему между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ТСЖ, входящего в ассоциацию СН СК "Партнер": с момента заключения договора управления многоквартирными домами на ответчика возлагается обязанность по заключению договора на поставку коммунальных ресурсов и оплате потребленного ресурса. При этом отсутствие подписанного договора на электроснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Исходя из того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, и наличие этого статуса обязывало его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, и требовать с потребителей внесения платы, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суды отметили, что поскольку жилые дома с энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям истца, находились в управлении ответчика, следовательно, он являлся абонентом по отношению к снабжающей организации и выполнял функции исполнителя коммунальных услуг для населения, проживающего в жилом доме.

Следовательно, по отношению к населению, "Дружба-2007" является исполнителем коммунальных услуг, а по отношению к ПАО "Ставропольэнергосбыт" абонентом.

Довод апелляционной жалобы о том, что ПАО "Ставропольэнергосбыт" обязано представлять показания общедомовых и индивидуальных приборов учета подлежит отклонению, поскольку в силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Кроме того исходя из системного толкования ст. 539 ГК РФ и 541 ГК РФ учет электрической энергии по договору энергоснабжения должен быть обеспечен покупателем электрической энергии.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" ведет таковой учет для корректного расчета оплаты поставленной и потребленной электрической энергии и расчета электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Довод апелляционной жалобы о том, что между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры на поставку коммунального ресурса, следовательно, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, отклоняется по следующим основаниям.

Пункт 21(1) Правил N 124, регламентирующий случай, когда общее имущество многоквартирного дома находится в управлении управляющей компании, но при этом продолжают действовать прямые договоры между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, с 01.01.2017 возлагает на управляющую компанию обязанность по оплате всего объема потребленного коммунального ресурса.

Ссылки ответчика на то, что истец не учитывал отрицательные значения потребления на ОДН, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не обоснованы и не подтверждены документально (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку истцом представлены в суд доказательства, которые подтверждают, что ПАО "Ставропольэнергосбыт" в период - январь 2017 года - январь 2018 год осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ответчику. Ответчик в свою очередь оплату потребленной электроэнергии не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в период - январь 2017 года - январь 2018 год электроэнергию потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома в размере 77 600,92 руб. Указанный размер задолженности подтверждается доказательствами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, актом сверки расчетов. Обязанность по оплате потребленной электрической энергии в указанный период лежит на ответчике.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2019 по делу N А63-20352/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко