Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-55086/19

г. Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А40-273292/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:	В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК "Арсеналъ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. по делу N А40-273292/18 принятое судьей Гутник П.С.,

по иску ООО "СК "Арсеналъ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895 ),

к ООО СК "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514 ),

третье лицо - МВД РФ,

о взыскании,

при участии:

от истца:	Журавлев С.П. по дов. от 12.02.2019, Лурье В.Н. по дов. от 07.06.2019
от ответчика: от третьего лица	Ковайкин А.Ю. по дов. от 19.01.2018 не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "АРСЕНАЛЪ" (далее - истец, Общество "Арсенал") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - ответчик, Общество "ВТБ страхование") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 753 014,38 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО СК "АРСЕНАЛЪ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, исходя из условий договора страхования, страховую выплату выгодоприобретателям должно было осуществлять ООО СК "ВТБ Страхование". Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение положений Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ) между Министерством внутренних дел и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен государственный контракт от 05.03.2013 N 31/28 ГК (далее - контракт N 28) обязательного государственного страхования военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (далее - застрахованные лица). Названный контракт был заключен на период с 2013 по 2015 годы.

Впоследствии аналогичный контракт от 12.09.2016 N 31/29 ГК (далее - контракт N 29) был заключен между МВД России и ООО СК "АРСЕНАЛЪ". Названный контракт распространял свое действие на весь 2016 год.

Шкалина М.В. являлась капитаном полиции, т.е. застрахованным лицом по смыслу Закона N 52-ФЗ, и была уволена со службы в 2015 году в связи с болезнью.

В 2016 году Шкалиной М.В. была установлена инвалидность 1 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

ООО "СК "Арсеналъ" была произведена соответствующая страховая выплата Шкалиной М.В.

Ссылаясь на то, что обязательство по выплате страхового возмещения лежит на обществе "ВТБ-Страхование", а выплата данного страхового возмещения привела к возникновению у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании 1 753 014 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что обязанность по осуществлению страховой выплаты в данном случае лежит на истце.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, руководствуется следующим.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ).

В соответствии с положениями ст.6 Закона N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации (ч.1). Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования (ч.2).

Согласно абзацу пять статьи 4 Закона N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Поименованные в статье 4 Закона N 52-ФЗ страховые случаи, такие как смерть или установление инвалидности по причине полученных во время службы заболеваний и увечий, по своей природе формируются не одномоментно, а в течение определенного периода времени, поскольку состоят из нескольких элементов, то есть в их основе лежит сложный фактический состав (например, постоянное нахождение в условиях, способствующих развитию заболевания, непосредственно возникновение заболевания, присвоение инвалидности и т.д.). В ситуации, когда часть элементов выпадала на период действия договора с одним страховщиком, а оставшаяся часть - с последующим, возникают споры о личности лица, на котором лежит обязанность выплатить страховое возмещение.

Предшествующая практика толкования положений Закона N 52-ФЗ исходила из того, что страховщиком, обязанным осуществить выплату в подобной ситуации, является тот, в период действия договора с которым застрахованное лицо (выгодоприобретатель) проходило службу в органах внутренних дел. Такое толкование было основано на том, что, несмотря на присвоение инвалидности (наступление гибели) в период действия контракта со следующим страховщиком, фактический состав страхового случая (в первую очередь, причина заболевания) по большей части формируется во время службы.

Действительно, в соответствии с пунктом 2.2. Госконтракта N 31/28 ГК при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 Госконтракта N 31/28 ГК (3.1.2 и 3.1.4 в редакции дополнительного соглашения N 1) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

Вместе с тем, в 2013 году Федеральным законом от 02.07.2013 N 165-ФЗ (далее - Закон N 165-ФЗ) были внесены изменения в Закон N 52-ФЗ.

По смыслу новой редакции пункта 2 статьи 6 измененного Закона N 52 обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая (то есть присвоена инвалидность, наступила смерть).

В связи с чем, ответчиком и третьим лицом были внесены изменения в Госконтракт N 31/28 ГК, в частности, был исключен пункт 3.2, предусматривающий, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

В связи с внесением изменений в пункт 2 статьи 6 Закон N 52-ФЗ обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая (то есть присвоена инвалидность, наступила смерть).

Так как полное формирование фактического состава страхового случая было завершено в 2016 году, лицом, обязанным осуществить страховую выплату, являлось ООО "СК "Арсеналъ" ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019 г. N 305-ЭС19-3435.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. по делу N А40-273292/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Чеботарева

Судьи

В.А.Свиридов Т.Б.Краснова