Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-22727/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А56-92109/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

Федоровой Т.Е. по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22727/2019) Федоровой Т.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу N А56-92109/2017 (судья Чернышева А.А.),

принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Федоровой Т.Е.,

установил:

Федорова Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 заявление Федоровой Т.Е. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

07.03.2018 года суд признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич. Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 24.03.2018 года в газете "Коммерсантъ" N 50.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 в отношении Федоровой Татьяны Евгеньевны введена процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

19.04.2019 г. в суд финансовым управляющим было представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев, в обоснование которого указано, что не завершены торги по продаже транспортного средства, находящегося в залоге ПАО "Промсвязьбанк".

18.06.2019 г. через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры на 2 месяца.

Определением от 26.06.2019 арбитражный суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и продлил срок реализации имущества в отношении Федоровой Татьяны Евгеньевны на 6 месяцев до 22.10.2019 г.

Федорова Т.Е. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 26.06.2019 отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры на 2 месяца. Податель жалобы полагает, что суд необоснованно продлил срок реализации имущества на шесть месяцев в отсутствие достаточных для того оснований, поскольку доказательства наличия у должника нереализованного имущества или доказательства обязательного поступления такого имущества к должнику в будущем отсутствуют. Выявленный у должника автомобиль на дату подачи ходатайства о продлении срока процедуры на 2 месяца уже реализован, иное имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует, в связи с чем оснований для затягивания процедуры банкротства на столь длительный срок, по мнению подателя жалобы, не усматривается. Продлевая срок процедуры на 6 месяцев, суд вышел за пределы заявленного ходатайства, затягивая процедуру банкротства, поскольку для оформления документов на продажу автомобиля такой срок не требуется, и увеличивая расходы, связанные с процедурой банкротства, нарушая тем самым права должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании Федорова Т.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В настоящее время финансовым управляющим оформляются документы на продажу автомобиля должника, конкурсная масса должника не распределена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры банкротства в отношении Федоровой Т.Е. для пополнения конкурсной массы должника в целях обеспечения прав и интересов кредиторов.

В отношении несогласия должника со сроком продления процедуры на 6 месяцев вместо заявленных финансовым управляющим 2 месяцев, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая необходимый объем работ по ее завершению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отведенного времени не достаточно для завершения мероприятий процедуры банкротства, продление процедуры на два месяца не является целесообразным.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что продление процедуры реализации имущества является прерогативой суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу N А56-92109/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков