Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 09АП-65507/23 по делу N А40-38838/2023

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-38838/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГСРУС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-38838/23

по заявлению ООО "СГСРУС"

к 1. ИФНС N 24 ПО Г. МОСКВЕ; 2. ГУ ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

об обязании,

при участии:

от заявителя:	Елизаров А.Е. по доверенности от 20.09.2021;
от заинтересованных лиц:	1. Степанов Д.О. по доверенности от 14.12.2023 2.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГСРУС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 24 ПО Г.МОСКВЕ (далее - инспекция), ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - фонд) об обязании инспекции вернуть сумму излишне взысканных страховых вносов и пеней в общем размере 4 455 899,59 руб.

Решением суда от 31.07.2023 в удовлетворении заявления было отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Представители инспекции, общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Представитель фонда в судебное заседание не явился, в связи с чем, при отсутствии возражений представителей общества, инспекции, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей общества и инспекции, полагает необходимым отменить судебный акт, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании требования инспекции N 108109 в 2020 году с общества были взысканы денежные средства в общей сумме 4 455 899,59 руб., в том числе по страховым взносам в сумме 2 112 374,12 руб. и по пени в сумме 2 343 525,47 руб., в счет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды, истекшие до 01 января 2017 года.

Общество, полагая, что доначисление взносов и пени, выставление требования и взыскание денежных средств произведено ошибочно, не согласилось с решением и бездействием инспекции и фонда, выразившихся в отказе и не возврате излишне взысканных страховых взносов и пени, обратилось с заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества, в своем решении ссылался на решение по делу А40-227327/21 как на имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, а также на тот факт, что общество не представило в материалы дела доказательства наличия у него подлежащей возврату переплаты по страховым взносам, пеням, штрафам.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года общество направило в фонд уточненный расчет по страховым взносам за периоды до 2017 года. В соответствии с поданным расчетом общая сумма страховых взносов к доплате составила 3 377 530,12 руб. Одновременно с этим было подано заявление о зачете переплаты.

В соответствии со справкой от 06.04.2023 о состоянии расчетов по страховым взносам, пени, штрафам, представленной фондом в материалы дела, по данным фонда размер задолженности общества составлял 4 896 678,98 руб., в т.ч. взносы 3 183 658,37 руб., пени 1 713 020,61 руб.

28.12.2019 в рамках единоразовой выгрузки в соответствии с Порядком взаимодействия ПФР и ФСС России с управлениями ФНС России (22.07.2016 N ММВ-23-1/12@ЗИ и ММВ 23-1/11@/02-11-10/06-3098П) фонд представил в инспекцию заверенную электронной цифровой подписью руководителя информацию о сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017, в соответствии с которой в информационном ресурсе состояния расчета с бюджетом отражена задолженность общества в размере 8 058 474,55 руб., в том числе задолженность по страховым взносам в размере 6 397 318 руб. и пени в размере 1 661 156,55 руб.

Таким образом, исходя из представленной фондом в материалы дела справки, размер задолженности общества в общей сумме не превышал 4 896 678,98 рублей (в том числе 3 183 658,37 руб. по страховым взносам), однако в инспекцию была передана информация о задолженности общества в общей сумме 8 058 474,55 руб. (в том числе 6 397 318,00 руб. по страховым взносам).

Несмотря на неоднократные требования как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции о предоставлении информации об основаниях доначисления в 2019 году страховых взносов за периоды до 2017 года, фонд не представил в материалы дела обоснования изменения суммы задолженности при передаче информации в инспекцию, повлекшего необоснованное взыскание с общества страховых взносов в излишнем размере, не сообщил, в результате каких контрольных мероприятий было принято решение о доначислении страховых взносов, кем и на основании чего проведены контрольные мероприятия и принято решение о доначислении страховых взносов, а также каким документом зафиксированы данные обстоятельства.

Более того, в предпоследнем судебном заседании в суде первой инстанции представитель фонда заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки запрошенных судом сведений и документов, однако в следующее за ним судебное заседание фонд своего представителя не направил, документы и сведения не предоставил.

В связи с вышеуказанным у общества отсутствовала возможность узнать об основаниях для доначисления фондом страховых взносов в размере, повлекшем взыскание с общества инспекцией спорной суммы.

Неисполнение фондом, как контролирующим органом, своих обязательств, не позволило обществу как плательщику взносов представить мотивированные и обоснованные возражения против доначисления взносов, а также повлекло нарушение его процессуальных прав на представление доказательств.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции в оспариваемом решении ошибочно ссылается на обстоятельства, установленные по делу N А40-227327/2021, как на имеющие преюдициальное значение, ввиду того, что эти обстоятельства не имеют значения для настоящего дела. В рамках дела N А40-227327/2021 было рассмотрено заявление общества о зачете платежей, совершенных страхователем с указанием ошибочных реквизитов. При этом обращение общества с таким заявлением было обусловлено недостоверной информацией, предоставленной фондом, о незачете таких платежей на лицевом счете страхователя. В процессе судебного разбирательства по делу N А40-227327/2021 фонд сообщил о зачете спорных платежей по лицевому счету страхователя, в связи с чем в удовлетворении требований было отказано. Никакие иные обстоятельства, в том числе наличие либо отсутствие задолженности или переплаты по страховым взносам, основания и расчет оспариваемых в рамках настоящего дела доначислений, и т.д., в рамках дела N А40-227327/2021 не рассматривались и не устанавливались.

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда от 31.07.2023 подлежащим отмене, поскольку суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-38838/23 отменить.

Обязать ИФНС N 24 ПО Г. МОСКВЕ вернуть ООО "СГСРУС" денежные средства в сумме 4 455 899 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 59 коп.

Взыскать с ИФНС N 24 ПО Г. МОСКВЕ в пользу ООО "СГСРУС" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 45 280 (сорок пять тысяч двести восемьдесят) руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова