Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 10АП-4407/24 по делу N А41-66612/2021

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Дело N А41-66612/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу N А41-66612/21 о несостоятельности (банкротстве) Возженикова Анатолия Васильевича

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" ГК АСВ - Поважный Е.В. по доверенности N 5853721 от 20.12.2023; представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 по делу N А41-66612/21 в отношении Возженикова Анатолия Васильевича (02.02.1951 г.р., ИНН 773411755374) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Тажгулова Сауле Муратовна.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 производство по делу N А41-66612/21 прекращено.

Арбитражный управляющий Тажгулова Сауле Муратовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 18 484,31 руб. и перечислении 25 000 руб. с депозитного счета.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 заявление удовлетворено частично. С ОАО КБ "Стройкредит" в пользу Тажгуловой Сауле Муратовны взысканы понесенные расходы в размере 18 484,31 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с ОАО КБ "Стройкредит" расходов в размере 18 484,31 руб., конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 368 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения от 05.02.2024 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Возженикова А.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 в отношении Возженикова А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 отменено, производство по делу N А41-66612/21 прекращено.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании Возженикова А.В. несостоятельным (банкротом), ОАО КБ "Стройкредит" указало, что Возжеников А.В. имеет неисполненные обязательства в сумме 624 010 374, 78 руб. по договорам поручительства от 25.01.2012 N 3-12-ПФ-3 и N 4-12-ПФ-З, факт наличия которых подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Между тем согласно информации, опубликованной в ЕФРСБ, 13.05.2022 право требования указанной задолженности реализовано на торгах по продаже имущества ОАО КБ "Стройкредит" в составе лота N 1 индивидуальному предпринимателю Маракушеву Дмитрию Александровичу, с которым 11.05.2022 заключен договор купли-продажи N 8775887.

Определением от 12.10.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд предложил конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" представить сведения о реализации спорной задолженности на торгах ИП Маракушеву Д.А., которое ГК "Агентство по страхованию вкладов" не исполнено.

Взыскивая с ОАО КБ "Стройкредит" расходы, понесенные арбитражным управляющим Тяжгуловой С.М., суд первой инстанции исходил из того, что документов, свидетельствующих о том, что на момент введения процедуры заявитель не является кредитором должника, не представлено. Из материалов дела также не следует, что ИП Маракушев Д.А. знал, что имеется возбужденное дело о банкротстве Возженикова А.В.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО КБ "Стройкредит" ссылается на передачу ИП Маракушеву Д.А. права требования задолженности с Возженикова А.В., то есть утраты интереса к ведению действий по взысканию с должника задолженности в рамках процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя апелляционной жалобы, свидетельствуют о переходе к ИП Маракушеву Д.А. всех прав и обязанностей, в том числе заявителя по настоящему делу о банкротстве.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве Возженикова А.В., ОАО КБ "Стройкредит" приняло на себя риски возникновения обязанности по уплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Прекращая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материальном правоотношении сторон произошла смена кредитора (п. 1 ст. 382 ГК РФ). При этом ни конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит", ни ИП Маракушев Д.А. о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела не заявляли.

Поскольку к моменту рассмотрения обоснованности заявления ОАО КБ "Стройкредит" указанное лицо утратило права требования к Возженикову А.В., а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступали, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что прекращение производства по делу о банкротстве Возженикова А.В. прав ОАО КБ "Стройкредит", его кредиторов и ИП Маракушева Д.А. не нарушает. Так, ОАО КБ "Стройкредит" произвело отчуждение принадлежащего ему права требования к Возженикову А.В., в результате чего была пополнена конкурсная масса Общества, а Банк фактически утратил интерес в получении исполнения от должника. ИП Маракушев Д.А. же, в свою очередь, не лишен права обратиться в арбитражный суд в установленном порядке с самостоятельным заявлением о банкротстве должника.

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о распределении расходов, понесенных арбитражным управляющим Тяжгуловой С.М., стороны - ОАО КБ "Стройкредит", ИП Маракушев Д.А. остались в своем процессуальном положении, поскольку замена кредитора по делу не произведена, производство по делу прекращено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на ОАО КБ "Стройкредит".

Состав и размер понесенных арбитражным управляющим Тяжгуловой С.М. расходов подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу N А41-66612/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина