Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 11АП-20529/19

город Самара

30 декабря 2019 г.

Дело N А72-7541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года по делу N А72-7541/2019 по иску акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), г. Димитровград к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк " (ОГРН 1157329002654, ИНН 7329019537), г. Димитровград о взыскании 75 045 337 руб. 11 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация", г. Ульяновск,

с участием:

от истца - представитель Калимуллов В.И., доверенность от 28.12.2018 г.,

от ответчика - представитель Рузанова М.А., доверенность от 01.07.2019 г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" о взыскании основного долга в сумме 1 625 130 руб. 36 коп., пеней в сумме 65 972 руб. 56 коп. за период с 22.01.2019 по 15.04.2019, пеней с 16.04.2019 по день фактической оплаты задолженности. Определением от 01.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство АО "ГНЦ НИИАР" об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении в части неустойки, в котором АО "ГНЦ НИИАР" просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 92 451 руб. 29 коп., пени в сумме 122 171 руб. 81 коп. за период с 22.01.2019 по 03.07.2019, пени с 04.07.2019 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация". Определением от 20.08.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство АО "ГНЦ НИИАР" об увеличении размера исковых требований, в котором оно просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 92 451 руб. 29 коп., пени в сумме 124 203 руб. 96 коп. за период с 22.01.2019 по 16.08.2019, пени с 17.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 30.09.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство АО "ГНЦ НИИАР" об увеличении размера исковых требований, в котором АО "ГНЦ НИИАР" просит суд взыскать с ООО "СК ПАРК" основной долг в сумме 92 451 руб. 29 коп., пени в сумме 125 780 руб. 96 коп. за период с 22.01.2019 по 23.09.2019, пени с 24.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда в исковые требования были удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" взыскано в пользу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" 92 451 руб. 29 коп. в качестве основного долга, 125 780 руб. 96 коп. - пени за период с 22.01.2019 по 23.09.2019, пени за период с 24.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 29 911 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что, по их мнению, суд первый инстанции не учел тот факт, что Договор N 2018/15 от 01.01.2018 между сторонами заключен в целях исполнения Ответчиком своих обязательств перед потребителями, имеющими прямые договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с Ответчиком, что подтверждается письмом исх. N 06-311 от 29.04.2019 г. (см.Приложение N2) о применении индивидуального тарифа для взаиморасчетов с АО "ГНЦ НИИАР", установленный Приказом МИНИСТЕРСТВА РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ И ЭКОНОМИКИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ N06-548 от 26 декабря 2018 г. При этом, передача электрической энергии по сетям Истца и Ответчика, как смежных сетевых организаций, производится и в отношении иных потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовыми организациями, что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами первичного учета переданной электрической энергии из сетей ООО "СК ПАРК" за январь (в частности потребители ООО "Торговый Дом", ООО "Т2 Мобайл", ПАО "Вымпелком", ИП Хачатрян Г.Ф., ИП Мальков П.А.), что не оспаривалось Истцом. По указанным потребителям оплата за услуги по передаче электрической энергии Ответчиком в адрес Истца не производится, Истцом счета на оплату объемов по данным потребителям не выставляются. Потребителем ООО "Ул.Полимер" с 31 декабря 2018 года был расторгнут прямой договор с Ответчиком, соответственно объем 14 440 кВт/ч на сумму 92 451 руб. 29 коп. не может быть принят к оплате в адрес Истца. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер" (Потребитель) было подписано Дополнительное соглашение от 01.01.2019 к договору энергоснабжения N618 от 01.08.2014, по условиям которого точка поставки - ТП107/2*560, РУ-0,4 кВ, яч.7 - нежилое помещение производственного назначения по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, пр.Автостроителей, д.93/1 - была вновь возвращена в договор (см.Приложения N2, N3 и N4 к договору.Согласно п. 1.4 Дополнительного соглашения от 01.01.2019 к договору N618 от 01.08.2014, Поставщик обязуется заключить в интересах Потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Сетевыми организациями для Потребителя являются ОАО "ГНЦ НИИАР" и ООО "СК Парк". В спорный период (равно как и на дату рассмотрения спора судом) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (энергосбытовая организация), с одной стороны, и ООО "СК Парк" либо АО "ГНЦ-НИИАР", с другой стороны, не заключен. Предложение о заключении договора было получено Ответчиком только 29.08.2019 г., то есть в процессе рассмотрения настоящего спора и спустя восемь месяцев после заключения договора энергоснабжения. До привлечения ООО "СЭСНА" по настоящему делу, им какие либо действия по заключению договора и урегулированию отношений не предпринимались. Кроме того, с 01 февраля 2019 года энергоснабжение данного потребителю организовано по другой схеме, минуя сети Ответчика.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 14.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (Заказчик) направило акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (Исполнитель) оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2018/15 от 01.01.2018 (т.1 л.д.101-105), в ответ на которую Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" письмом от 24.04.2018 N 64-91/3326 направило протокол разногласий к договору.

Письмом от 16.05.2018 N 01-18/083 ООО "СК Парк" направило в адрес истца подписанный протокол разногласий вместе с протоколом согласования разногласий.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по пунктам договора 2.1, 6.10, Приложению N 1, истец передал спор на рассмотрение арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2019 по делу N А72-12987/2018 разногласия сторон, связанные с заключением договора, урегулированы.

При этом пункт 2.1 договора N 2018/15 от 01.01.2018 г. оказания услуг по передаче электрической энергии утвержден судом в следующей редакции:

"2.1.По настоящему договору Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик - обязуется принимать и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.".

Таким образом, в соответствии со ст.446 Гражданского кодекса РФ договор N 2018/15 от 01.01.2018 заключен между сторонами с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2019 по делу N А72-12987/2018.

В то же время, в декабре 2018 года - январе 2019 года истец фактически оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие ему участки сетей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что истец в декабре 2018 года - январе 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 1675 от 31.12.2018 о передаче электрической энергии в размере 328 894 кВт/ч на сумму 763 553 руб. 47 коп., N 1 от 31.01.2019 о передаче электрической энергии в размере 134 570 кВт/ч на сумму 861 576 руб. 89 коп., протоколом разногласий от 31.01.2019, согласно которому по данным ответчика

им оказаны услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года в объеме 120 130 кВт/ч на общую сумму 769 125 руб. 60 коп. (т. 1 л.д.28-53).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций -потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг за декабрь 2018 года была оплачена полностью. За ответчиком числится задолженность за январь 2019 года в сумме 92 451 руб. 29 коп.

Разногласия между сторонами (смежными сетевыми организациями) возникли относительно объема услуг по передаче электрической энергии потребителю - ООО "Ул.Полимер" в объеме 14 440 кВт/ч на сумму 92 451 руб. 29 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что энергопотребляющие установки потребителя ООО "Ул.Полимер" в точке поставки ТП-107/2*560, РУ-0,4 кВ, яч.7 - нежилое помещение производственного назначения по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, пр.Автостроителей, д.93/1, имеют непосредственное присоединение к сетям ООО "СК Парк". АО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" является смежной сетевой организацией с точкой присоединения РП-102 РУ-6кВ яч.31.

Пунктами 27-29 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии

(мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Судом установлено, что 01.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 618, согласно которому Поставщик обязуется поставлять для Потребителя электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.140-145).

Потребитель обязуется принять в точках поставки и оплатить поставленную электрическую энергию (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора энергоснабжения N 618 от 01.08.2014 Потребитель приобретает электрическую энергию на производственные нужды.

В соответствии с п.1.4 договора N 618 от 01.08.2014 Поставщик обязуется заключить в интересах Потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Сетевыми организациями для Потребителя являются ОАО "ГНЦ НИИАР" и ООО "Парк".

С 01.04.2017 точка поставки "яч.7 ТП-107/2" была исключена из договора энергоснабжения N 618 от 01.08.2014 и между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" и обществом с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер" в отношении данной точки поставки был заключен договор купли-продажи электрической энергии.

Одновременно между Потребителем ООО "Ул.Полимер" и Сетевой компанией ООО "СК Парк" был оформлен прямой договор на оказание услуг по транспортировке электроэнергии. Согласно данному договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2017/2 от 01.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер" (Заказчик), Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п.1.1 договора) (т.1 л.д.75-77).

С 01.01.2019 стороны вновь вернулись к прежней схеме взаимоотношений, в связи с чем между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер" (Потребитель) было подписано Дополнительное соглашение от 01.01.2019 к договору энергоснабжения N 618 от 01.08.2014, по условиям которого точка поставки - ТП-107/2*560, РУ-0,4 кВ, яч.7 - нежилое помещение производственного назначения по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, пр.Автостроителей, д.93/1 - была вновь возвращена в договор (см. Приложения N 2, N 3 и N 4 к договору (т.2 л.д.11-15)).

Согласно п. 1.4 Дополнительного соглашения от 01.01.2019 к договору N 618 от 01.08.2014, Поставщик обязуется заключить в интересах Потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Сетевыми организациями для Потребителя являются ОАО "ГНЦ НИИАР" и ООО "СК Парк".

Соглашением от 31.12.2018 договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2017/2 от 01.04.2017 между ООО "Сетевая компания Парк" и ООО "Ул.Полимер" был расторгнут с 31.12.2018 (т.1 л.д.82).

Письмом N 01-19/010 от 16.12.2018 ООО "СК Парк" сообщило ООО "СЭСНа" о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2017/2 от 01.04.2017 между ООО "СК Парк" и ООО "Ул.Полимер" расторгнут с 31.12.2018, и просило включить точку поставки ТП-107/1000+560кВА РУ-0,4 кВ в Договор энергоснабжения (т.2 л.д.16). Данное письмо было вручено в канцелярию ООО СЭСНа" 18.01.2019 согласно штампу канцелярии.

Письмом N 01-19/009 от 17.01.2019 ООО "СК Парк" сообщило АО "ГНЦ НИИАР" о том,что договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2017/2 от 01.04.2017 между ООО "СК Парк" и ООО "Ул.Полимер" расторгнут с 31.12.2018, и о том, что точка поставки ТП-107/1000+560кВА РУ-0,4 кВ переходит в Договор энергоснабжения ООО "СЭСНа" (т.1 л.д.12).

По мнению истца, потребитель ООО "Ул.Полимер" в январе 2019 года осуществил бездоговорное потребление электрической энергии, в то время как в силу п.121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении данного потребителя сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии (в данном случае -ООО "СК Парк"), обязана была обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления.

Судом установлено апелляционной инстанции установлено, не опровергалось сторонами, что фактически в январе 2019 года электрическая энергия была поставлена обществу с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер" и потреблена последним в объеме 14 440 кВт/ч; ограничение потребления данному потребителю введено не было.

По условиям Дополнительного соглашения от 01.01.2019 к договору энергоснабжения N 618 от 01.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" и обществом с ограниченной ответственностью "Ул.Полимер", последнее вступает в силу с 01.01.2019.

В соответствии с п.п.4, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Из смысла п.п.9, 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 следует, что договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии заключается с сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил (п.8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Энергопринимающие установки потребителя ООО "Ул.Полимер" в точке поставки ТП-107/2*560, РУ-0,4 кВ, яч.7 - нежилое помещение производственного назначения по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, пр.Автостроителей, д.93/1, имеют непосредственное присоединение к сетям ООО "СК Парк", что подтверждается подписанными актами разграничения балансовой принадлежности (т.2 л.д.37-38).

В спорный период договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки между Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (энергосбытовая организация), с одной стороны, и ООО "СК Парк" либо АО "ГНЦ-НИИАР", с другой стороны, не заключен.

Согласно пояснениям представителя ООО "Симбирская энергосбытовая номинация", услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки ООО "Ул.Полимер" за январь 2019 года энергосбытовой организацией не оплачены, однако, организация готова организовать финансовые потоки после того, как настоящим решением суда будет установлено, какой из двух смежных сетевых организаций должны быть перечислены денежные средства.

Согласно условиям договора N 2018/15 от 01.01.2018 г. оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, утвержденным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2019 по делу N А72-12987/2018 (пункт 2.1 договора), АО "ГНЦ-НИИАР" назван Исполнителем, а ООО "СК Парк" - Заказчиком услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 26.12.2018 N 06-548 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2019 год" определены индивидуальные тарифы на 2019 год для взаиморасчетов между сетевыми организациями и договорные модели взаимоотношений, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" - "Организация плательщик", а акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - "Организация получатель" (п.59 Приложения к Приказу).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Весь объем услуг, оказанных истцом ответчику в декабре 2018 года и январе 2019 года, за исключением спорных объемов, ответчик оплатил в добровольном порядке, в связи с чем истец и уменьшил размер исковых требований.

Анализируя установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции дклает вывод об обоснованности исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не обязан оплачивать услуги смежной сетевой организации, поскольку не имеет прямого договора на оказание услуг по транспортировке с потребителем, не принимаются.

Электроэнергия поставлена потребителю, следовательно, услуги по передаче электроэнергии по сетям одной сетевой организации в сети смежной сетевой организации (котлодержателя) фактически оказаны и должны быть оплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 92 451 руб. 29 коп. были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии в сумме 125 780 руб. 96 коп. за период с 22.01.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. По расчету истца размер неустойки за период с 22.01.2019 по 23.09.2019 составил 125 780 руб. 96 коп.

Расчет истца суд апелляционной инстанции проверил, ошибочность расчета не установлена.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии исполнены с нарушением сроков, установленных законом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 125 780 руб. 96 коп. за период с 22.01.201 9 по 23.09.2019 являются законными, обоснованными и подлежали удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку с 24.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд первой инстанции правомерно исходил из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года по делу N А72-7541/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова