|
28 октября 2019 г.
|
Дело N А56-58609/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судьи Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31122/2019) общества с ограниченной ответственностью "Табер Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 по делу N А56-58609/2019 (судья Кротов С.М.), принятое в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз домовых советов" к обществу с ограниченной ответственностью "Табер Трейд" о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз домовых советов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Табер Трейд" (далее - ООО "Табер Трейд") о взыскании 1 215 055, 75 рублей долга, 79 597, 25 рублей неустойки.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Табер Трейд о передаче дела N А56-58609/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение отменить, дело N А56-58609/2019 направить по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом го
