|
26 января 2024 г.
|
Дело N А40-167266/23
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВРК-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу N А40-167266/23, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску АО "СГ-ТРАНС" (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021) к АО "ВРК-2" (ИНН 7708737517, ОГРН 1117746294126) о взыскании 1 129 837 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Зорина Н.Л. (доверенность от 20.12.2023),
от ответчика - Диянова П.В. (доверенность от 17.07.2023),
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен акционерным обществом "СГ-Транс" (далее - истец) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" (далее - ответчик, АО "ВРК-2") о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 681 492 рублей в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт, отказав во взыскании суммы 126 784 рубля.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от части иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Одновременно от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Отказ от части иска и отказ от апелляционной жалобы подписаны представителями по доверенности, соответственно, от истца - Митусовым А.А., от ответчика - Дияновой П.В., полномочия которых судом проверены.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска и отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такие отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции в целях правовой определенности считает необходимым изложить резолютивную часть настоящего постановления в том виде, в каком оно подлежит исполнению в неотмененной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 265-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелл
