Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 13АП-27627/19

г. Санкт-Петербург

28 октября 2019 г.

Дело N А56-38678/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27627/2019) АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-38678/2019 (судья Галенкина К.В.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Ренжина Алексея Сергеевича (ОГРНИП: 312784735500491); к АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (адрес: Россия, 119415, город Москва, проспект Вернадского, дом 37, корпус 2, ОГРН: 5167746159785, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: 9729030514) о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ренжин Алексей Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - Ответчик, Общество) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, принятых к рассмотрению суда,

- о взыскании 29 093 руб. 40 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в связи с взысканием задолженности по оплате услуг ООО "Техдом" по содержанию и ремонту нежилого помещения за период с 01.08.2015 по 31.05.2017;

- 7 818 руб. в счет возмещения убытков по оплате судебных расходов, понесенных ООО "Техдом" по гражданскому делу N 2-5713/2018;

- 27 698 руб. 11 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в связи с взысканием неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2015 по 31.05.2017;

- 1 030 руб. 94 коп. убытков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела N 2-493/2019;

- 25 000 руб. в счет возмещения убытков по оплате расходов за оказание юридических услуг по гражданскому делу N 2-5713/2018;

- 12 608 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в связи с оплатой задолженности перед ООО "Комфорт" за техническое обслуживание общедомового имущества за период с 01.04.2018 по 28.02.2019;

- 419 339 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в связи с оплатой задолженности перед ПАО "Мурманская ТЭЦ" за теплоснабжение арендуемого помещения за период с 01.01.2016 по 31.12.2018,

- 12 863 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 26.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую задолженность в размере 522 588 руб. 32 коп., начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 25.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца

- 29 093 руб. 40 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в связи с взысканием задолженности по оплате услуг ООО "Техдом" по содержанию и ремонту нежилого помещения за период с 01.08.2015 по 31.05.2017;

- 12 863 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 26.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности в размере 522 588 руб. 32 коп., начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- 12 869 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в иске, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на пропуск Предпринимателем срока давности по требованиям, заявленным до 26.03.2016. По существу спора Ответчик ссылается на неисполнение арендодателем встречных обязательств по предоставлению сведений о поставщиках услуг, в отношении которых арендатору следовало заключить соответствующие договоры и нести расходы на оплату коммунальных услуг. Также Ответчик указал на то, что до 2015 года не осуществлял оплату коммунальных услуг.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

В период с 2013 года по 2015 год помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 10, площадью 228,1 кв.м., было предоставлено во владение ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" (правопредшественник Общества) на основании о договора аренды N 1, заключенного с прежним собственником нежилого помещения, ООО "Техно Глобал".

Подписанием дополнительного соглашения N 2 от 01.09.2013 арендатором было принято на себя обязательство по осуществлению взаиморасчетов управляющей организацией по договору на долевое участие ООО "Техно Глобал", собственника нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме N 10 по улице Декабристов и снабжение ресурсами через присоединенную сеть, заключенного между управляющей организацией ООО "Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания" и ООО "Техно Глобал" от 25.08.2010.

В рамках договора N 1 аренды залогового имущества - нежилого помещения от 26.08.2013 и дополнительного соглашения N 2 от 01.09.2013 к договору о долевом участии владельца (арендатора, собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и снабжение ресурсами через присоединенную сеть от 25.08.2010 обязательства, приведенные в пункте 4.2 договора, исполнялись арендатором в полном объеме.

В период до 31.05.2015 арендатор оплачивал поставленную тепловую энергию согласно выставленным от управляющей организации ООО "МУ ЖСК" счетам.

По учетным данным ООО "МУ ЖСК" согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 30.07.2018 между ООО "МУ ЖСК" и Обществом задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества и поставленную тепловую энергию не имеется.

24.08.2015 право собственности на нежилое помещение, арендуемое Ответчиком, перешло к Предпринимателю, в связи с чем 01.08.2015 между ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" и Предпринимателем на срок до 31.08.2016 был заключен договор N 1 аренды залогового имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 10, на первом этаже на поэтажном плане 5А/1-14, общей площадью 228,1 кв.м. (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2016).

Впоследствии между ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" и Предпринимателем в отношении того же нежилого помещения на срок до 31.07.2017 был заключен новый договор аренды N 1 от 29.09.2016.

23.08.2017 между Обществом (арендатор) и Предпринимателем (арендодатель) был заключен договор аренды N 8 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 10, на первом этаже, помещение 5А (NN 2, 4, 5, 6, 8, 14), общей площадью 126,6 кв.м.

Дополнительным соглашением от 15.02.2018 к договору аренды от 23.08.2017 N 8 стороны согласовали уменьшение арендуемой площади помещения до площади 64 кв.м путем передачи во временное пользование арендатору помещений NN 2, 12, 13, 14 и возврате нежилых помещений NN 4, 5, 6, 8 общей площадью 87,2 кв.м.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.2 каждого из вышеуказанных договоров предусмотрено, что эксплуатационные и другие расходы на содержание помещения оплачивает арендатор, для этого арендатор обязуется заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг.

09.01.2019 было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору аренды нежилого помещения от 23.08.2017 N 8, которым пункт 4.2 договора был изложен в следующей редакции: "Эксплуатационные и другие расходы на содержание помещения оплачивает арендатор на основании счетов арендодателя. Оплата эксплуатационных и других расходов на содержание помещения производится на расчетный счет арендодателя".

Как указывает Истец, в период с 01.08.2015 арендатор перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме обслуживающей многоквартирный дом организацией с 01.06.2015 избрано ООО "Техдом"; с 01.04.2018 ООО "Комфорт"), и теплоснабжению арендуемого помещения (ПАО "Мурманская ТЭЦ").

Задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена Предпринимателем в добровольном порядке, а также на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В том числе, решением от 15.10.2018 Октябрьского районного суда города Мурманска по делу N 2-5713/2018 с Предпринимателя в пользу ООО "Техдом" взыскано 87 280 руб. 20 коп. задолженности, а также 7 818 руб. руб. судебных расходов, а всего 95 098 руб. 20 коп.

Платежным поручением N 32 от 24.12.2018 Предприниматель оплатил задолженность по решению суда в размере 95 098 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, арендатором были признаны убытки арендодателя в размере 87 280 руб. 20 коп. - сумма основной задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2015 по 31.05.2017, в связи с чем 09.01.2019 было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 8 аренды нежилого помещения от 23.08.2017, согласно которому арендатор обязался погасить указанную задолженность в следующем порядке: ежемесячно, начиная с 05.03.2019 по 05.08.2019 равными платежами в размере 14 546 руб. 70 коп. Однако, условия соглашения Ответчиком не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27.02.2019 по гражданскому делу N 2-493/2019 с Предпринимателя в пользу ООО "Техдом" взыскано 27 698 руб. 11 коп. неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2015 по 31.05.2017, 1 030 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением N 2 от 21.03.2019 Истец оплатил задолженность в сумме 28 729 руб. 05 коп.

Кроме того, 16.08.2018 Предпринимателем была получена досудебная претензия от N 1245 от ООО "Комфорт", согласно которой на основании постановления Администрации города Мурманска N 2115 от 29.06.2017 и договора на обслуживание дома от 01.04.2018 дом 10 по улице Декабристов в городе Мурманске обслуживается ООО "Комфорт". С учетом предоставления ООО "Комфорт" услуги по техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома N 10 по ул. Декабристов в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 задолженность собственника нежилого помещения площадью 228,1 кв.м по вышеуказанному адресу составляет 16 423 руб., из расчета 228,1 * 18= 4105,80 рублей в месяц.

15.11.2018 между Предпринимателем и ООО "Комфорт" был заключен договор N 83/2018 о долевом участии в содержании, текущем ремонте и аварийном обслуживании общего имущества многоквартирного дома.

20.03.2019 Предпринимателем была получена претензия N 346, согласно которой задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2018 по 28.02.2019 составляет 44 935 руб. 70 коп., из них: с 01.04.2018 по 31.12.2018 - 228,1 (кв.м) +18 (тариф/кв.м.)* 9 мес = 36 952,20 руб., за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 - 228,1 (кв.м.) * 17,5 (тариф/кв.м.)*2 мес. = 7 983,50 руб.

21.03.2019 Предприниматель произвел оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2018 по 28.02.2019 в размере 44 935 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением N 1 от 21.03.2019.

В указанный период на основании договора аренды нежилого помещения N 8 от 23.08.2017 и дополнительного соглашения к нему от 15.02.2018 частью нежилого помещения (помещений NN 2, 12, 13, 14) площадью 64 кв.м пользовалось Общество. В связи с этим истец полагает, что принимая во внимание положения пункта 4.2 договора аренды нежилого помещения N 8 от 23.08.2017 арендатор имеет задолженность перед Предпринимателем за техническое обслуживание общедомового имущества за период с 01.04.2018 по 28.02.2019 в размере 64 228 руб. 10 коп. от общей задолженности Предпринимателя перед ООО "Комфорт", а именно 12 608 руб. исходя из 44 935 руб. 70 коп. (общая задолженность за период с 01.04.2018 по 28.02.2019) /228.1 кв.м (общая площадь помещения) *64,0 кв.м (занимая арендодателем площадь помещения).

10.04.2018 между ПАО "Мурманская ТЭЦ" и Предпринимателем был заключен договор теплоснабжения N 8307. Претензией ПАО "Мурманская ТЭЦ" N 28-2/1024 от 06.02.2018 поставщик требовал погасить задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 384 344 руб. 74 коп.

На основании судебного приказа по делу N 2-146/2019 от 04.02.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского судебного района города Мурманска задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 384 344 руб. 74 коп. взыскана с Предпринимателя, кроме этого с Предпринимателя взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 72 коп.

Впоследствии Предпринимателем от ПАО "Мурманская ТЭЦ" была получена претензия с требованием погасить задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 111 235 руб. 79 коп. от 31.07.2018, а также претензия от 27.02.2019 N 28-2/1597 за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 на сумму 228 802 руб. 28 коп.

Согласно счетам N 83071810101 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 составляет 16 685 руб. 65 коп., N 83071810108 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 составляет 16 482 руб. 96 коп., N 83071810105 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 составляет 16 482 руб. 96 коп., N 83071810106 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составляет 16 482 руб. 96 коп., N 83071810104 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 составляет 16 685 руб. 65 коп., N 83071810107 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составляет 16 482 руб. 96 коп., N 83071810103 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 составляет 18 141 руб. 21 коп., N 83071810102 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 составляет 18 141 руб. 21 коп., N 83071809001 от 30.09.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 составляет 18 367 руб. 89 коп., N 83071810001 от 31.10.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 составляет 17 464 руб. 79 коп., N 83071811001 от 30.11.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 составляет 19 001 руб. 15 коп., N 83071812001 от 31.12.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет 19 001 руб. 15 коп., N 83071901001 от 31.01.2018 задолженность за тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 составляет 19 381 руб. 74 коп.

Задолженность в размере 632 411 руб. 67 коп. была оплачена Предпринимателем 19.03.2019 платежным поручением N 1085676.

Поскольку в период с 01.08.2015 до 22.08.2017 Ответчик полностью занимал нежилое помещение общей площадью 228,1 кв.м, с 23.08.2017 по 14.02.2018 - часть нежилого помещения площадью 126,6 кв.м., задолженность Общества за теплоснабжение арендуемого помещения (пропорционально занимаемой площади) за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составила 419 339 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что требования о взыскании в качестве убытков денежных средств, перечисленных поставщикам услуг, а также оплате задолженности по теплоснабжению Обществом в добровольном порядке не исполнены, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции было установлено, что в нарушение положений пункта 4.2. последовательно заключенных договоров аренды нежилого помещения, Общество обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период не исполнило, что повлекло причинение Предпринимателю убытков, связанных с оплатой данных услуг за счет собственных средств в указанном выше размере.

Учитывая изложенное, суд посчитал требования о взыскании убытков в виде оплаты коммунальных платежей подлежащими удовлетворению.

Также судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения применительно к положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд отказал во взыскании с Общества судебных расходов, понесенных в связи с участием в вышеперечисленных делах (7 818 руб. расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ООО "Тедхом" при рассмотрении гражданского дела N 2-5713/2018, 1 030 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ООО "Тедхом" при рассмотрении гражданского дела N 2-493/2019, 25 000 рублей расходов за оказанные юридические услуги, понесенных Предпринимателем при рассмотрении гражданского дела N 2-5713/2018), поскольку указанные расходы согласно процессуальному закону были возложены на Предпринимателя, как на проигравшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты услуг теплоснабжения Ответчиком не представлено, требования Истца о взыскании 12 863 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 26.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую задолженность в размере 522 588 руб. 32 коп., начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции применительно к положениям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по расчету процентов Обществом не заявлено.

Доводы Общества о том, что до 2015 года аналогичные услуги согласно данным бухгалтерии Общества ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" не оплачивались, не имеет значения для разрешения настоящего спора, исходя из периода заявленных Предпринимателем требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в рассматриваемом случае начал течь не ранее несения соответствующих расходов Предпринимателем и на момент подачи иска не пропущен.

Доводы жалобы о том, что с истечением срока давности Предприниматель не вправе ссылаться на положение ранее действовавших договоров аренды, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Более того, при рассмотрении дела судом первой инстанции Общество не заявляло об истечении срока давности по каким-либо требованиям.

Исходя из положений пункта 4.2. договоров аренды и учитывая фактическое принятие Обществом оказанных ПАО "Мурманская ТЭЦ", ООО "Комфорт", ООО "Технодом" услуг, доводы Ответчика о том, что ему не были известны данные поставщики, в связи с чем оплата не производилась, не представляются убедительными.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-38678/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина
И.А. Тимухина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.