Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 07АП-12167/19

город Томск

30 декабря 2019 г.

Дело N А03-13030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С.,
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12167/2019) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2019 года по делу N А03-2606/2019 (судья Прохоров В.Н.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), г. Красноярск, к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул, о взыскании 505 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 8946 от 01.09.2012, в том числе 504 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул, и по встречному исковому заявлению о взыскании 505 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 8946 от 01.09.2012, в том числе 504 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаров С.С. по доверенности от 24.12.2018;

от ответчика: Солонцевая А.С. по доверенности от 31.12.2018;

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - АО "Алтайэнергосбыт") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 48 425 320,95 руб. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N 8946 от 01.09.2012, пени с 18.09.2019 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

АО "Алтайэнергосбыт" обратилось к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 50 279 358,38 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 8946 от 01.09.2012, пени с 19.09.2019 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго".

Решением от 18 октября 2019 года Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, указывая, что решение вынесено при нарушении судом норм материального и процессуального права при несоответствии выводов, изложенных в решении, материалам дела.

В обоснование доводов указывает на то, что судом нарушены нормы статьи 411 ГК РФ; принимая во внимание доводы АО "Алтайэнергосбыт" о прекращении обязательств Общества по оплате потерь за ноябрь 2015 года суд не мог не принять во внимание отсутствие в таком случае материально-правовых оснований встречного иска и должен был отказать в его удовлетворении в связи с необоснованностью; судом не дана надлежащая оценка тому, что протокол совместного совещания не является документом, свидетельствующим об урегулировании разногласий; вывод суда о том, что фактически Обществом в соответствии со ст. 153 ГК РФ были совершены действия, свидетельствующие о совершении сделки, направленной на прекращение обязательств зачетом, прямо противоречит материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали позиции заявленные в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между АО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) подписан договор, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию на оптовом и розничном рынке электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Согласно пункту 3.3.4 договора по окончании каждого расчетного периода ПАО "МРСК Сибири" обязано определять в порядке, согласованном сторонами в Приложении N 7 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять АО "Алтайэнергосбыт" соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ПАО "МРСК Сибири" ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 7 к договору, самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по договорам (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что определение объема потерь электроэнергии, приобретаемого исполнителем в целях компенсации потерь, производится ежемесячно в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу положений пункта 5.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в соответствии с пунктом 4.3 договора, с учетом установленных тарифов, нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 10.12 договора зачет взаимных однородных требований допускается только по соглашению сторон.

В целях исполнения ПАО "МРСК Сибири" обязанности, предусмотренной законом и условиями договора по оплате фактических потерь за расчетный период ноябрь 2015 года, в соответствии с пунктом 5.2 договора со стороны АО "Алтайэнергосбыт" в адрес ПАО "МРСК Сибири" направлен акт об оплате исполнителем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период с 01 по 30 ноября 2015 года на сумму 147 341 648,24 руб. (с учетом НДС 18%).

Вышеуказанный акт со стороны ПАО "МРСК Сибири" подписан с разногласиями. Как следует из пояснений в сопроводительном письме ПАО "МРСК Сибири" N 1.1/14/14165 от 25.12.2015, разногласия вызваны, в том числе недоучетом электроэнергии на ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВ в сети АО "СК Алтайкрайэнерго" в объеме 10 958 924 кВтч и стоимостью 28 934 557,72 руб.

Согласно интегральному акту учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО "Алтайкрайэнерго" (ГТП Кулундинская) за ноябрь 2015 года, подписанному без разногласий со стороны филиала ПАО "МРСК Сибири" и АО "СК Алтайкрайэнерго" объем электрической энергии, поставленной из сетей ПАО "МРСК Сибири" в сети АО "СК Алтайкрайэнерго" в ноябре 2015 года по точкам поставки ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВ не является оспариваемым.

Выявив недоучет электроэнергии за расчетные периоды июнь 2012 года - май 2015 года, ПАО "МРСК Сибири" отразило их не в корректировочных документах - актах об оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июнь 2012 года - май 2015 года, а в акте за ноябрь 2015 года, направив его в адрес АО "Алтайэнергосбыт" (том 1 л.д. 49-50).

В связи с возникшими разногласиями, 27.01.2016 сторонами проведено совместное совещание, по результатам которого между ПАО "МРСК Сибири" в лице заместителя генерального директора Приба С.Н. и АО "Алтайэнергосбыт" в лице генерального директора Нагорнова В.А., полномочия которых не оспариваются, подписан протокол совместного совещания от 27.01.2016, в котором стороны в пункте 2 достигли соглашения об урегулировании разногласий по недоучету на ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВ, выявленному в отношении смежной сетевой компании АО "СК Алтайкрайэнерго", в срок до 31.03.2016 (том 1, л.д. 94-102).

Поскольку к 30.03.2016 от ПАО "МРСК Сибири" не поступило предложений об урегулировании разногласий, АО "Алтайэнергосбыт" направило для подписания в адрес ПАО "МРСК Сибири" протокол заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016, в котором отражено решение о включении ПАО "МРСК Сибири" объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период ноябрь 2015 года 10 958 924 кВтч на сумму 24 520 811,63 руб. без НДС (том 1, л.д. 103-104).

На основании протокола совместного совещания от 27.01.2016, протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016, в адрес ПАО "МРСК Сибири" направлен протокол урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, к акту об оплате исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сети исполнителя, за ноябрь 2015 года (том 1, л.д. 105).

Однако разногласия со стороны сетевой организации урегулированы не были, протокол заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016, протокол урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, к акту об оплате исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сети исполнителя за ноябрь 2015 года, подписаны со стороны ПАО "МРСК Сибири" не были.

Таким образом, на 30.03.2016 существовала конкретная редакция предложения АО "Алтайэнергосбыт" по урегулированию разногласий по спорному объему электрической энергии, характер возникновения которого сторонам был понятен, однако, не было согласия со стороны ПАО "МРСК Сибири".

14 апреля 2016 года между АО "Алтайэнергосбыт" в лице генерального директора Нагорнова В.А. и ПАО "МРСК Сибири" в лице заместителя генерального директора Приба С.Н. подписан протокол совместного совещания, в котором в пункте 13b достигнуто соглашение о зачете стоимости электрической энергии, приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь, в счет обязательств АО "Алтайэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Сибири" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 28 934 557,72 руб. Ответственным за проведение зачета являлся Петров С.А. - заместитель генерального директора по реализации АО "Алтайэнергосбыт", со сроком исполнении 15.04.2016 (т.е. не позднее следующего дня).

В пункте 14 протокола стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласия по недоучету АО "СК Алтайкрайэнерго" в редакции АО "Алтайэнергосбыт" (том 1, л.д. 81-85).

Во исполнение пункта 14 протокола от 14.04.2016 АО "Алтайэнергосбыт" 15.04.2016 нарочно вручило ПАО "МРСК Сибири" письмо N 031-02/1402, которым уведомило ПАО "МРСК Сибири" о зачете стоимости электрической энергии, приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь за расчетный период ноябрь 2015 года, в счет обязательств АО "Алтайэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Сибири" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период март 2016 года в размере 28 934 557 руб. 72 коп. (том 1, л.д. 107).

Таким образом, применительно к положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации 15.04.2016 было окончено совершение сделки по прекращению взаимных обязательств зачетом в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее, по мнению истца по первоначальному иску исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ноябрь 2015 года, послужило основанием для предъявления первоначального иска.

Ненадлежащее, по мнению истца по встречному иску исполнением ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии за март 2016 года в результате непризнания зачета, послужило основанием для предъявления встречного иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из их необоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что разногласия по объему и стоимости фактических потерь филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" за расчетный период ноябрь 2015 года в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб., указанные в сопроводительном письме филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" от 25.12.2015 N 1.1/14/14165, являются необоснованными, поскольку относятся не к расчетному периоду ноябрь 2015 года, а к периодам июнь 2012 года - май 2015 года.

Отражая в акте об оплате исполнителем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период с 01 по 30 ноября 2015 года разногласия в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб., истец по первоначальному иску по сути указывает на возможную переплату стоимости потерь, произведенную им ранее за периоды июнь 2012 года - май 2015 года.

Иные разногласия по объему и стоимости потерь за ноябрь 2015 года отсутствуют (помимо тех, что заявлены как недоучет электроэнергии на ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВ в сети АО "СК Алтайкрайэнерго" в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб.), то есть фактически в период с 19 декабря 2015 (дата начала просрочки по оплате за ноябрь 2015 года) года по 15 апреля 2016 года сетевой компанией не исполнялись признаваемые (подтвержденные) обязательства по оплате потерь электроэнергии за ноябрь 2015 года.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами достигнуто соглашение, а именно 14.04.2016 подписан протокол совместного совещания филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" и АО "Алтайэнергосбыт", согласно пункту 14 которого стороны решили урегулировать разногласия по недоучету АО "СК Алтайкрайэнерго" в редакции АО "Алтайэнергосбыт", что означает фактическое признание филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь 2015 года, в редакции акта об оплате исполнителем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период с 01 по 30 ноября 2015 года, выставленного АО "Алтайэнергосбыт" в адрес филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго", то есть наличие потерь в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб. в составе общего объема потерь по акту за ноябрь 2015 года.

В рамках того же протокола совместного совещания от 14.04.2016 стороны достигли соглашения о порядке погашения филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" обязательства по оплате потерь в размере 28 934 557,72 руб., а именно: в пункте 13 b стороны пришли к соглашению о проведении зачета стоимости электрической энергии, приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь, в счет обязательств АО "Алтайэнергосбыт" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 28 934 557,72 руб.

Протокол совместного совещания от 14.04.2016 является соглашением, на основании которого по факту получения филиалом ПАО "МРСК Сибири" - АО "Алтайэнерго" уведомления о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ от 15.04.2016 N 031-02/1402 (вх. N 1.1/1866 от 15.04.2016) прекратились обязательства:

- филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" перед АО "Алтайэнергосбыт" по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за расчетный период ноябрь 2015 года, в размере 28 934 557,72 руб.;

- АО "Алтайэнергосбыт" перед филиалом ПАО "МРСК Сибири" -"Алтайэнерго" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период март 2016 года, в размере 28 934 557,72 руб.

Действия сетевой компании, направленные на односторонний отказ от исполнения обязательства (письмо от 10.05.2016 N 1.1/14/5306), не могут служить правовым основанием для восстановления взаимных обязательств сторон, надлежащих образом прекращенных на основании протокола совместного совещания от 14.04.2016 и зачета взаимных требований от 15.04.2016 N 031-02/1402.

Судом установлено, что ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" являясь сетевой компанией, обязано оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, что закреплено в законе и в договоре.

В целях исполнения ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" обязанности, предусмотренной законом и условиями Договора по оплате фактических потерь за расчетный период ноябрь 2015 года, в соответствии с п. 5.2 Договора со стороны АО "Алтайэнергосбыт" в адрес филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" был направлен акт об оплате Исполнителем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период с 01 по 30 ноября 2015 года на сумму 147 341 648,24 руб. (с учетом НДС 18%).

Вышеуказанный акт со стороны филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" подписан с разногласиями.

Претензия филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" к некорректному определению объем электрической энергии, поставленной в сети смежной сетевой организации АО "СК Алтайкрайэнерго", относится не к расчетному периоду ноябрь 2015 года, а к расчетным периодам июнь 2012 года - май 2015 года.

Об указанном свидетельствует то обстоятельство, что согласно интегральному акту учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО "Алтайкрайэнерго" (ГТП Кулундинская) - АО "Алтайэнергосбыт" (ОАО "Алтайэнергосбыт") за ноябрь 2015 года, подписанному без разногласий со стороны филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго", АО "СК Алтайкрайэнерго" и АО "Алтайкрайэнерго", объем электрической энергии, поставленной из сетей ПАО "МРСК Сибири" в сети АО "СК Алтайкрайэнерго" в ноябре 2015 года по точкам поставки ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВ не является оспариваемым.

Выявив недоучет электроэнергии за расчетные периоды июнь 2012 года - май 2015 года, ПАО "МРСК Сибири" решило отразить их не в корректировочных документах - актах об оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за июнь 2012 года - май 2015 года, а в текущем месяце - в ноябре 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 21.10.2013 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 8946 от 01.09.2012, окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО "МРСК Сибири" обязано было произвести оплату стоимости потерь электроэнергии за ноябрь 2015 года, до 18 декабря 2015 года. В нарушение условий договора, оплата со стороны сетевой компании произведена не была.

27.01.2016 сторонами было проведено совместное совещание, по результатам которого между филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" в лице заместителя генерального директора Приба С.Н. и АО "Алтайэнергосбыт" в лице генерального директора Нагорнова подписан протокол совместного совещания от 27.01.2016 (том 1, л.д. 94 - 102).

В ходе совместного совещания 27.01.2016 между АО "Алтайэнергосбыт" и филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" было достигнуто соглашение об урегулировании филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" разногласий по недоучету на ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВ, выявленному в отношении смежной сетевой компании АО "СК Алтайкрайэнерго", в срок до 31.03.2016 (пункт 2 протокола совместного совещания от 27.01.2016) (том 1, л.д. 94).

К 30.03.2016 от филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" не поступило предложений об урегулировании разногласий по недоучету на ПС N 2 "Славгородская" 110/10 кВтч в связи с чем во исполнение договоренностей по пункту 2 протокола совместного совещания от 27.01.2016, АО "Алтайэнергосбыт" направило для подписания в адрес ПАО "МРСК Сибири" протокол заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016 (том 1, л.д. 103- 104).

В соответствии с протоколом N 5 от 30.03.2016 члены комиссии рассмотрели: вопрос об урегулировании разногласий, сложившихся при формировании объема электроэнергии, приобретаемой филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" в целях компенсации потерь за ноябрь 2015 года в количестве 10 958 924 кВтч и представляющих собой величину недоучета, выявленного на ПС "Славгородская", участвующего в расчете покупки АО "Алтайкрайэнерго" на ОРЭМ.

В соответствии с протоколом N 5 от 30.03.2016 члены комиссии решили: филиалу ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" включить в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период ноябрь 2015 года 10 958 924 кВтч на сумму 24 520 811,63 руб. без НДС.

На основании протокола совместного совещания от 27.01.2016, протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016, в адрес филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" был направлен протокол урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, к акту об оплате исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сети исполнителя, за ноябрь 2015 года (том 1, л.д. 105).

Однако разногласия со стороны сетевой организации урегулированы не были, протокол заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016; протокол урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, к акту об оплате исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сети исполнителя, за ноябрь 2015 года, подписаны со стороны филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" не были.

Вместе с тем, исходя из содержания:

- пункта 2 протокола совместного совещания от 27.01.2016,

- протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016,

- протокола урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, к акту об оплате исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сети исполнителя, за ноябрь 2015 года, следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях потерь компенсации, в размере 28 934 557,72 руб. относится к периоду ноябрь 2015 года.

Отказ филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" в оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь 2015 г. в размере 28 934 557,72 руб., явился основанием для повторного проведения совещания по указанному вопросу.

Согласно пункту 14 протокола совместного совещания от 14.04.2016 стороны решили урегулировать разногласия по недоучету АО "СК Алтайкрайэнерго" в редакции АО "Алтайэнергосбыт", что означает фактическое признание филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" объема электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации потерь, за ноябрь 2015 года, в редакции: акта об оплате Исполнителем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период с 01 по 30 ноября 2015 года, выставленного АО "Алтайэнергосбыт" в адрес филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго", то есть наличие потерь в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб. в составе общего объема потерь по акту за ноябрь 2015 г.; протокола урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, к акту об оплате исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сети исполнителя, за ноябрь 2015 года, являющемся частью протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии N 5 от 30.03.2016, что аналогичным образом означает наличие потерь в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб. в составе общего объема потерь по акту за ноябрь 2015 г.

С учетом подписания протокола совместного совещания от 14.04.2016 и наличием договоренностей в пункте 14, обязательство по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь 2015 года, перестало быть спорным, поскольку было принято решение о его урегулировании в редакции АО "Алтайэнергосбыт".

В продолжение договоренностей по пункту 14 протокола совместного совещания, стороны на основании пункта 13 b протокола совместного совещания решили провести зачет стоимости электрической энергии приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь, в счет обязательств АО "Алтайэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Сибири" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 28 934 557,72 руб.

В соответствии с пунктом 13b протокола совместного совещания от 14.04.2016, ответственным за направление зачета является Петров С.А. - заместитель генерального директора по реализации электроэнергии АО "Алтайэнергосбыт".

Во исполнение заключенного 14.04.2016 соглашения письмом от 15.04.2016 N 031-02/1402 (вх. N 1.1/1866 от 15.04.2016) АО "Алтайэнергосбыт" уведомило филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" о зачете стоимости электрической энергии, приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь за расчетный период ноябрь 2015 года, в счет обязательств АО "Алтайэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Сибири" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период март 2016 года в размере 28 934 557,72 руб. (том 1, л.д. 107).

Таким образом, протокол совместного совещания от 14.04.2016 является соглашением, на основании которого по факту получения филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" уведомления о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ от 15.04.2016 N 031-02/1402 (вх. N 1.1/1866 от 15.04.2016) прекратились обязательства филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" перед АО "Алтайэнергосбыт" по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за расчетный период ноябрь 2015 года, в размере 28 934 557,72 руб.? а также обязательства АО "Алтайэнергосбыт" перед филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период март 2016 года, в размере 28 934 557,72 руб.

Судом также установлено, что после этого, 10.05.2016 в адрес АО "Алтайэнергосбыт" от филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" поступило два письма.

Однако, пунктом 14 протокола совместного совещания от 14.04.2016 стороны признали не спорным наличие потерь в объеме 10 958 924 кВтч стоимостью 28 934 557,72 руб. в составе общего объема потерь по акту за ноябрь 2015 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что односторонний отказ филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" от признания и проведения в бухгалтерском учете зачета взаимных однородных требований на сумму 28 934 557,72 руб., не соответствует принятым на себя Истцом обязательствам по соглашению от 14.04.2016, нарушает положения действующего законодательства о надлежащем исполнении обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ), и является недопустимым.

Довод о том, что невозможность отражения в бухгалтерском учете ПАО "МРСК Сибири" факта исполнения обязательства подтверждается актом об оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь с приложением письма от 25.12.2015 N 1.1/14/14165, правомерно признан судом необоснованным, поскольку содержание письма от 25.12.2015 N 1.1/14/14165 отражает то обстоятельство, что на разногласия ноября 2015 года были поставлены иные расчетные периоды, а именно: июнь 2012 года - май 2015 года.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что проведение зачета было основано на соглашении сторон.

Возражения от ПАО "МРСК Сибири" в части осуществленного 15.04.2016 зачета взаимных требований последовавшие 10.05.2016, т.е. через 25 дней после его проведения не могут являться основанием для аннулирования сделки, поскольку односторонний отказ от сделки не допускается.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, отказав в том числе и удовлетворения требований истцов в части взыскания пеней за просрочку исполнения обязательств, поскольку просрочки допущено не было.

АО "Алтайэнергосбыт" выводы суда в указанной части не оспариваются.

В части требований 1 854037,43 руб. за период с 19.12.2015 по 15.04.2016 по встречному иску ПАО "МРСК Сибири"-"Алтайэнерго"заявлено о пропуске АО "Алтайэнергосбыт" срока исковой давности.

Учитывая, что со встречным иском АО "Алтайэнергосбыт" обратилось 26.04.2019, в силу положений статей 195-196 ГК РФ указанным истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска в полном объеме.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 октября 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2606/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева