Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-64486/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-168082/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика ПАО "МРСК Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-168082/19, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойластраханьэнерго" (ОГРН 1093016000428) к: Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778)

о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа" суммы основного долга в размере 56 047 руб. 80 коп. по договору купли-продажи от 26.11.2015 г. N 0523-RSV-U-KP-15 в феврале 2019 г.,

ссылаясь на ст.ст. 382-384, 993 ГК РФ и то, что:

- между ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" и АО "Центр финансовых расчетов" (Комиссионер) был заключен на неопределенный срок Договор комиссии от 30.06.2014 N 0305-RSV-U-KM-14 в соответствии с которым Комиссионер по поручению и за счет Истца совершил в интересах Истца, и от своего имени, сделки с ПАО "МРСК Северного Кавказа" по продаже электрической энергии путем заключения Договора купли-продажи от 26.11.2015 г..No 0523-RSV-U-KP-15;

- по условиям Договора купли-продажи в феврале 2019 Комиссионером была поставлена, а Ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается Актами приема-передачи;

- Ответчик не оплатил принятый товар в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 56 047,80 руб.;

- 22.04.2019 г. между Истцом и Комиссионером был заключен Договор уступки прав (цессии) от N 2939-Ц-19, по которому Комиссионер уступил, а Истец принял право требовать от Ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 539-547, 990, 993 ГК РФ, решением от 10.10.2019 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из того, что требование обосновано и документально подтверждено, отклонил доводы ответчика, как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу от истца не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, п. 1 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-168082/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина