Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 16АП-4228/19

г. Ессентуки

30 декабря 2019 г.

Дело N А63-11949/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края и общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63-11949/2019, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее - истец, администрация), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, общество) об обязании общество направить в адрес администрации два экземпляра подписанного со своей стороны проекта муниципального контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, об обязании общество заключить муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом протокола разногласий по пунктам 13 раздела , 22 раздела V, 30, 31 раздела V, 36 раздела Х.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество также обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований администрации, принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменения.

До рассмотрения дела по существу от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ними.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано уполномоченными лицами: со стороны истца - главой администрации Клетиным М.В., со стороны ответчика - директором Ртищевым Г.В.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % подлежащей уплате в силу закона.

Руководствуясь статьями 49, 138, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63- 11949/2019 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Администрацией Георгиевского городского округа Ставропольского края в лице главы администрации Клетина М.В. и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в лице директора Ртищева Г.В. в целях урегулирования спора по делу N А63-11949/2019, на следующих условиях:

1. Подпункт "в" пункта 13 муниципального контракта N М-002412 от 26.08.2019 излагается в следующей редакции: "в) Производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором. При регулярном переполнении контейнеров (емкостей) заключить новый Договор с учетом увеличения количества или объема контейнеров (емкостей) или кратности вывоза ТКО в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пункт 22 муниципального контракта N М-002412 от 26.08.2019 г. дополнить вторым абзацем следующего содержания: "В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору Региональный оператор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".

2. Ответчик - ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" обязуется подписать дополнительное соглашение N 2 к муниципальному контракту N М-002412 от 26.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, содержащее условия подпункта "в" пункта 13 и абзаца второго пункта 22 Муниципального контракта N М-002412 от 26.08.2019 в вышеизложенной редакции.

3. Истец - Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обязуется подписать Дополнительное соглашение N 2 к Муниципальному контракту ЖМ002412 от 26.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, содержащее условия подпункта "в" пункта 13 и абзаца второго пункта 22 Муниципального контракта N М-002412 от 26.08.2019 в вышеизложенной редакции.

Срок действия мирового соглашения устанавливается до 31 декабря 2019 года, до окончания срока действия Муниципального контракта N М-002412 от 26.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Производство по делу N А63-11949/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2135 от 03.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко