Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 16АП-4846/18

г. Ессентуки

23 декабря 2019 г.

Дело N А63-7556/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-7556/2018, по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930) к товариществу собственников жилья "Мирное" (ОГРН 1062635128511, ИНН 2634072136), о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017,

в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мирное" (далее - ТСЖ "Мирное", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 2 761 004 рублей 62 копейки по договору теплоснабжения от 10.05.2017 N 15625.

27.06.2018 общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса обратилось в суд с заявлением об отказе от иска в части взыскания 811 073 руб.56 коп., уменьшении требований до 1 315 080 руб. 93 коп. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, которые определением суда от 27.06.2018 приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 120-128, 132-133).

20.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от АО "Теплосеть" поступило заявление об уменьшении исковых требований за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 до 1 165 080 руб. 93 коп. и об отказе от части иска в сумме 150 000 рублей (том 1, л.д. 134).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 принят отказ АО "Теплосеть" от исковых требований в сумме 150 000 рублей. Производство по делу в указанной в части прекращено, исковые требования в остальной части удовлетворены. Взыскана с ТСЖ "Мирное" в пользу АО "Теплосеть" задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 1 165 080 рублей 93 копейки. Также с ТСЖ "Мирное" взыскана государственная пошлина в размере 24 651 рубль в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Мирное" и члены правления ТСЖ "Мирное" Моребис Е.Ю. и Белисовой Н.О. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 03.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2019, которое было отложено на 06.03.2019 по ходатайству товарищества собственников жилья "Мирное" об отложении судебного разбирательства.

Определением от 21.01.2019 апелляционный суд также обязал стороны проверить расчёты задолженности за спорный период в соответствии с договором, заключённым между АО "Теплосеть" и ТСЖ "Мирное", произвести совместную сверку расчётов и предоставил сторонам срок для урегулирования спора по делу путём примирительных процедур.

05.03.2019 до начала судебного разбирательства от представителя АО "Теплосеть" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку истцом 20.02.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о принятии дополнительного решения по рассмотренному требованию по настоящему делу, которое принято определением суда от 27.02.2019 и назначено к рассмотрению.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) ходатайство акционерного общества "Теплосеть" о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Мирное" и членов правления товарищества собственников жилья "Мирное" Моребис Е.Ю. и Белисовой Н.О. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 приостановлено до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

Дополнительным решением от 13.06.2019 по делу N А63-7556/2018 принят отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017 в размере 811 073,56 руб. Взыскана с ТСЖ "Мирное" в пользу АО "Теплосеть" задолженность по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017 за март 2018 года в размере 634 850,13 руб. Взыскана с ТСЖ "Мирное" в федеральный бюджет госпошлина в размере 15 697 руб.

Определением от 01.07.2019 судом апелляционной инстанции возобновлено производство по жалобе на решение суда от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 и дело назначено к рассмотрению.

23.07.2019 в апелляционный суд от товарищества собственников жилья "Мирное" поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 года по делу N А63-7556/2018, которая определением от 22.08.2019 принята к производству суда и назначена к совместному рассмотрению.

Рассмотрев апелляционные жалобы на судебные акты суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что поскольку судом первой инстанции рассмотрены требования, которые не были предметом судебного разбирательства при принятии судебного акта по делу от 05.09.2018 и принял дополнительное решение с учетом заявления истца о допущенной арифметической ошибки, тем самым фактически рассмотрел увеличенные исковые требования, судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 21.11.2019 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным данным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил дело к рассмотрению на 09.12.2019, в котором был объявлен перерыв до 16.12.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обратился с заявлением об изменении исковых требований и просил взыскать долг в сумме 821 946 руб. 37 коп. за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 и отказался от иска в 1 939 058 рублей 25 коп. в связи с погашением долга в указанной сумме, которые приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 09.12.2019, в котором был объявлен перерыв до 16.12.2019, стороны и заинтересованные лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя АО "Теплосеть" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, стороны направили пояснения по иску и возражения против заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-7556/2018 следует отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года (ноябрь, февраль, март) в сумме 821 946 руб. 37 коп. Принять отказ от иска о взыскании 1 939 058 руб. 25 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2017 между акционерным обществом "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственником жилья "Мирное" (исполнитель) заключён договор теплоснабжения N 15625 (далее - договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (потребителям) помещений многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 264 А, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчёты сторон.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учёта тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора показания прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию с 19 по 20 число расчётного месяца.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4) цена договора определяется исходя из планового объёма отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчётным периодом за потреблённую тепловую энергию определён календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счёт теплоснабжающей организации.

Оплата по договору производится на основании следующих документов: акта приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчётный месяц, счета и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получать в теплоснабжающей организации указанные документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. При неявке исполнителя в установленный договором срок для получения документов, необходимых для производства расчётов, а также при невозврате оформленного акта приёма-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и её стоимость, указанные в акте приёма-передачи считается принятой исполнителем и подлежит оплате в полном объёме (пункт 6.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 2 761 004 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счёт-фактурами, выставленных на оплату (том 1, л.д. 60-74).

Возражений относительно полученных объёмов тепловой энергии и её стоимости ответчиком истцу не предъявлялось.

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключённого договора и тарифами на тепловую энергию, утверждёнными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 N 62/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвёл, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 761 004 руб. 62 коп.

29.03.2018 истцом в адрес ответчика письмом исх.N 08/3565 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность подтверждается актами оказания услуг, выставленными счетами и счёт - фактурами, которые в установленные договором сроки не оплачены.

При этом ответчик не оспаривал ни полученный объем тепловой энергии, ни расчет долга, контр расчет долга суду апелляционной инстанции не представил.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец уменьшил заявленные требования и просил взыскать долг за ноябрь 2017 года сумме 37 096 руб. 24 коп. по счёту N 93633 от 30.11.2017, за февраль 2018 года в сумме 150 000 рублей по счёту N 23180 от 28.02.2018, за март 2018 года в сумме 634 850 руб.13 коп. по счёту N 30659 от 31.03.2018.

Доказательств оплаты долга за указанные месяцы суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что поскольку истцом представлены надлежащие доказательства подтверждающие исполнения обязанностей по договору теплоснабжения по поставке тепловой энергии в период с 01.11.2017 по 31.03.2018, доказательств оплаты поставленный тепловой энергии в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено, расчет долга не оспорен, требования общества о взыскании основного долга по договору от 10.05.2017 N 15625 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018, а именно за ноябрь 2017 года, за февраль и март 2018 года в общей сумме 821 946 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы истца о том, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании долга за март 2018 года в сумме 634 850 руб. 13 коп. судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку требования о взыскании долга за март 2018 года были заявлены по настоящему делу при обращении в суд с иском 10.05.2018, следовательно, подлежат рассмотрению по настоящему делу.

При этом как видно из решения суда от 12.03.2019 по делу N А63-22035/2018 по указанному делу истец отказался от иска за март 2018 года в связи с тем, что указанные требования заявлены ошибочно, поскольку заявлены по другому делу, а по настоящему делу истец в установленном порядке не отказывался от иска о взыскании долга за март 2018 года.

В соответствии со статьей 49 и пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ от иска в сумме 1 939 058 руб.25 коп. в связи с оплатой долга в указанной сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 939 058 руб.25 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от иска в указанной части и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик возражает против, по его мнению, о необоснованному определению истцом к оплате стоимости тепловой энергии с учётом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), полагая, что счета на оплату тепловой энергии, выставляемые в адрес товарищества собственников жилья, не должны включать в себя налог на добавленную стоимость.

Проверив указанные доводы товарищества, суд апелляционной инстанции считает, что указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность подтверждается актами оказания услуг, выставленными счетами и счёт - фактурами, которые в установленные договором сроки не оплачены.

При этом ответчик не оспаривал ни полученный объем тепловой энергии, ни расчет долга, контр расчет долга суду не представлен.

В пунктах 1-3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчётами за коммунальные ресурсы" разъяснено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчётами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 N 62/2 (действующим в спорный период) тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО "Теплосеть" г. Ставрополь, в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 без учёта НДС составляет 1696 руб. 61 коп., в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 без учёта НДС составляет 1 744 руб. 29 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, исходя из представленных истцом в материалы дела счетов и счетов-фактур, что истец при выставлении счетов на оплату руководствовался указанными выше тарифами без учёта НДС, следовательно, истцом правомерно исчислена подлежащие уплате суммы заложенности с учётом суммы НДС.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб ответчика установлено, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению требований истца по правилам первой инстанции.

Следовательно, выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются безусловным основанием к отмене решения суда от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 и дополнительного решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-7556/2018.

Таким образом, в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-7556/2018 следует отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с товарищества собственников жилья "Мирное" в пользу акционерного общества "Теплосеть" задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017 за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года (ноябрь, февраль, март) в сумме 821 946 руб. 37 коп.

Принять отказ от иска акционерного общества "Теплосеть" к товариществу собственников жилья "Мирное" о взыскании 1 939 058 руб. 25 коп., производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с товарищества собственников жилья "Мирное" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 439 руб. в связи с предоставлением истцу отсрочки при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2018 по делу N А63-7556/2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-7556/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ от иска акционерного общества "Теплосеть" к товариществу собственников жилья "Мирное" о взыскании 1 939 058 руб. 25 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мирное" (ОГРН 1062635128511, ИНН 2634072136), в пользу акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930) задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 15625 от 10.05.2017 за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года (ноябрь, февраль, март) в сумме 821 946 руб. 37 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мирное" (г. Ставрополь, ОГРН 1062635128511, ИНН 2634072136) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 439 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко