|
26 января 2024 г.
|
Дело N А40-99183/23
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2024.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Колбова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу N А40-99183/23, вынесенное судьей Кравченко Е.В., о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 1 987 128,10 руб. долга, 3 583 072,68 руб. пени и неустойки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колбова А.А.
при участии в судебном заседании:
от Колбова А.А. - Зайцева А.В. по дов. от 25.08.2022
от ПАО "ПСБ" - Кораблева Ф.С. по дов. от 05.07.2022
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.23 Колбов А.А. на основании его заявления признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Лященко Е.А., назначены к рассмотрению требования:
ПАО "Промсвязьбанк" (т.2) - о включении в реестр требований кредиторов должника 1.751.957 руб. задолженности по кредиту, 204 783,20 руб. процентов за пользование кредитом, 1 423 625,13 руб. пени за просрочку основного долга, 29 352,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 034 99 руб. расходов по оценке, 2 159 447,55 руб. неустойки, и о признании требований в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Колбова А.А.;
ФГКУ "Росвоенипотека" (т.3) - о включении в реестр требований кредиторов должника 1 114 012,67 руб. и о признании требований в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Колбова А.А.
Определением от 14.11.2023 суд включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Колбова А.А. требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 1 987 128,10 руб. долга, 3 583 072,68 руб. пени и неустойки, признав требования в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Колбова А.А., требования ФГКУ "Росовенипотека" в размере 1 114 012,67 руб. признал обоснованными, отказал ФГКУ "Росвоенипотека" во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовый управляющий должника не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Колбова А.А. требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 1 987 128,10 руб. признать требования в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Колбова А.А., отказать в остальной части требований, требования ФГКУ "Росвоенипотека" признать обоснованными в размере 1 045 364, 67 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Колбова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой финансовым управляющим части.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части.
Материалами дела установлено, что 26.11.2013 между кредитором и должником был заключен договор кредитный договор N 35584/2013.
В 2018 году Колбов А.А. уволился с военной службы, договор был переоформлен, ФГКУ "Росвоенипотека" перестало перечислять денежные средства Банку, у должника возникли обязательства лично осуществлять оплату по договору.
В апреле 2019 году Колбов А.А. был арестован, однако денежные средства стали вноситься его матерью Колбовой М.Б.
В период проведения в его отношении следственных действий, которые длились около полутора лет, Колбову А.А. не было разрешено выдать доверенность на мать и иных близких лиц.
Факт внесения Колбовой М.Б. финансовый управляющий подтверждает платежными поручениями за период с 30.06.2019 по 01.08.2019, после чего Банк перестал принимать денежные средства от матери должника в ввиду отсутствия у нее доверенности.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N 2-539/2022 с должника в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность в размере 4 256 663, 87 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10, 5 % годовых, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и начисленным процентам) в размере 0, 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.05.2022 по день фактического возврата кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 352, 17 руб., расходы по проведению оценки в размере 1 034, 99 руб.
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В суде первой инстанции должник не возражал против удовлетворения требований Банка в части основного долга, возражал в остальной части.
Суд первой инстанции обоснованно включил требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере в размере 1 987 128,10 руб. долга, поскольку размер и основания требований установлены вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.09.2022. Суд также правомерно признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (неуплата платежей по основному долгу и начисленным процентам), так как это соответствует решению суда. Учитывая последнее обстоятельство, суд отклонил доводы должника о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для безусловного отказа в применении положений ст. 333 ГК РФ в виду того, что взыскание неустойки (пеней) предусмотрено судебным решением, у суда первой инстанции не имелось.
В судебном заседании представитель Колбова А.А. пояснила, что Колбов А.А. погиб в ходе специальной военной операции на Украине, у него остался несовершеннолетний ребенок, в связ
