Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-8579/24 по делу N А40-194349/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-194349/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Федорова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу N А40-194349/23

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толмачева Олега Владимировича

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Совкомбанк" в размере 317.036,60 рублей, как обеспеченное залогом автомобиля марки: Volkswagen модель Polo V 2013 г.в. VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 признан несостоятельным (банкротом) Толмачев Олег Владимирович (дата рождения:08.12.1963). Финансовым управляющим должника утвержден Федоров Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы 24.10.2023 поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении задолженности в размере 317036,6 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом автомобиля марки Volkswagen модель Polo V 2013 г.в., VIN номер XW8ZZZ61ZEG042645.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "Совкомбанк" в размере 317036,60 рублей, как обеспеченное залогом автомобиля марки: Volkswagen модель Polo V 2013 г.в.,VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника - Федоров Сергей Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу и вынести по делу новый судебный акт - требование кредитора ПАО "Совкомбанк" признать обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Толмачева Олега Владимировича (как не залогового кредитора) в связи с отсутствием предмета залога Volkswagen модель Polo V 2013 г.в., VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что 15.02.2014 между ПАО "Совкомбанк" и должником заключен кредитный договор N 1364869867 (9900-1375-1421-C1-M-041-500-507018).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита N 1364869867 должник передал в залог ПАО "Совкомбанк" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Volkswagen модель Polo V 2013 г.в. VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке уведомление о возникновении залога номер 2016-000-562073-919 от 28.10.2016.

Задолженность по кредитному договору, обеспечение исполнения обязательства в виде залога, а также иные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (п.1 ст.64 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование кредитора в размере 317036,60 рублей, из которых: 283275,89 рублей - основной долг, 31519,50 рублей - проценты, 2241,21 рублей - неустойка (штрафы, пени), как обеспеченное залогом автомобиля марки: Volkswagen модель Polo V 2013 г.в., VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, оставшегося в залоге.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом обязательству, а также пятнадцать процентов направляются должнику для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности собственного имущества должника, оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего, а также привлеченных им лиц в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Исходя из п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г.N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь ввиду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Финансовый управляющий указал на наличие обстоятельств, препятствующих включению кредитора в реестр требований должника, а именно то, что транспортное средство Volkswagen модель Polo V 2013 г.в., VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645 у должника Толмачева Олега Владимировича отсутствует, в адрес финансовгого управляющего запрашиваемые сведения у залогового кредитора ПАО "Совкомбанк" паспорт транспортного средства, дополнительные сведения о наличии автомобиля марки: Volkswagen модель Polo V 2013 г.в. VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645, не поступили. В связи с чем полагает, что требования кредитора ПАО "Совкомбанк" признать обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Толмачева Олега Владимировича (как не залогового кредитора) в связи с отсутствием предмета залога Volkswagen модель Polo V 2013 г.в., VIN-номер XW8ZZZ61ZEG042645.

Вместе с тем, отсутствие у финансового управляющего документов на автомобиль не может являться основанием для лишения кредитора статуса залогового, если данный статус подтвержден соответствующими документами и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу N А40-194349/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова