Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 16АП-4867/19

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 г. N 16АП-4867/19

г. Ессентуки

31 декабря 2019 г.

А63-9586/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2019 года по делу N А63-9586/2019, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", Карачаево-Черкесская Республика (г. Черкесск, ОГРН 1020900510784), к акционерному обществу "Оборонэнерго" (г. Москва, ОГРН 1097746264230), третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778), о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании от АО "Оборонэнерго" - Обликова В.Ю. по доверенности от 04.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 1 376 214 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 591 руб. 96 коп. за период с 14.01.2019 по 19.08.2019. (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа".

Решением суда первой инстанции от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика основной долг в сумме 692 319 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 638 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 692 319 руб. 75 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.08.2019, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 479 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда истец подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска в размере 683 894 руб. 41 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО "Оборонэнерго" (исполнитель) и АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 N 0905011000002 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Ввиду неисполнения обществом обязательств по вышеуказанному договору, АО "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 7 081 161 руб. 89 коп. и неустойки за период с 21.02.2018 по 26.03.2018 в сумме 139 763 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2018 по делу N А25-664/2018 исковые требования АО "Оборонэнерго" удовлетворены в полном объеме.

03.08.2018 года АО "Оборонэнерго" передало право требования указанной задолженности ПАО "МРСК Северного Кавказа" путем заключения договора уступки прав требования (цессии) от 03.08.2019 N 362/2018.

Согласно указанному договору уступки прав требования (цессия), АО "Оборонэнерго" уступило, а ПАО "МРСК Северного Кавказа" приняло право требования по договору от 27.10.2011 в сумме 7 081 161 руб. 89 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018.

Однако, 14.01.2019 года АО "Оборонэнерго" предъявлен к исполнению в Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк России г. Ставрополя исполнительный лист ФС N 027085552 от 15.11.2018, с расчетного счета АО "Карачаево-Черкесскэнерго" была списана задолженность в размере 8 516 457 руб. 05 коп. Списанная задолженность в сумме 7 081 161 руб. 89 коп. учтена в счет оплаты за другие периоды.

Денежные средства в сумме 1 376 214 руб. 16 коп., списанные с расчетного счета истца, как указывает истец, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое заявление в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 692 319 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 638 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 692 319 руб. 75 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.08.2019, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 479 руб. и отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2018 по делу А25-664/2018 исковые требования АО "Оборонэнерго" к АО "Карачаево-Черкесскэнерго" удовлетворены в полном объеме, с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в сумме 7 081 161 руб. 89 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, неустойка в сумме 135 104 руб. 36 коп. за период с 21.02.2018 г. по 26.03.2018, неустойка, начисленная с 27 03.2018 по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины в размере 59 081 руб.

03.08.2018 года между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и АО "Оборонэнерго" заключен договор уступки нрав требования (цессии) N 362/2018, в соответствии с которым АО "Оборонэнерго", а ПАО "МРСК Северного Кавказа" приняло право требования к АО "Карачаево-Черкесскэнерго", задолженности в размере 7 081 161 руб. 89 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018.

Таким образом, на 03.08.2019 года основанная задолженность АО "КарачаевоЧеркесскэнерго" перед АО "Оборонэнерго" в сумме 7 081 161 руб. 89 коп. погашена в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2018 по делу А25-664/2018 в части взыскания неустойки в сумме 135 104 руб. 36 коп. за период с 21.02.2018 по 26.03.2018, неустойки, начисленной с 27.03.2018 по день фактической оплаты решение суда, то есть по 03.08.2019 года в размере 513 384 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 59 081 руб. АО "Карачаево-Черкесскэнерго" не исполнено.

Следовательно, сумма неустойки с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства на 03.08.2019, АО "Карачаево-Черкессэнерго" по решению суда от 06.07.2018 по делу N А25-664/2018 составила 548 790 руб. 05 коп.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-664/2018, 15.11.2018, АО "Оборонэнерго" выдан исполнительный лист серии ФС N 027085552.

14.01.2019 года АО "Оборонэнерго" предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС N 027085552, на основании которого с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу АО "Оборонэнерго" по решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.7.2018 по делу А25-664/2018 взыскано 8 516 457 руб. 05 коп., из которых: задолженность за период с 01.01.2018 г. 31.01.2018 г. в размере 7 081 161 руб. 89 копеек (учтена истцом в счёт оплаты за другие периоды); неустойка за период с 21.02.2018 по 26.03.2018 в размере 135 104 руб. 36 коп.; неустойка, начисленная с 27.03.2018 по день фактической оплаты задолженности по 03.08.2018 в размере 548 790 руб. 05 коп.; неустойка, начисленная с 04.08.2018 г. по день списания 14.01.2019 в размере 692 319 руб. 75 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 59 081 руб.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции в сумму исковых требований 1 376 214 руб. 16 коп. включена неустойка в общей сумме 683 894 руб. 41 коп., подлежащая взысканию на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.7.2018 по делу А25-664/2018, которые не были исполнены со стороны АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в добровольном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 692 319 руб. 75 коп. правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Материалами дела подтверждается наличие основного долга в размере 692 319 руб. 75 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность, в сумме 31 638 руб. 06 коп. за период с 14.01.2019 по 19.08.2019.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 692 319 руб. 75 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.08.2019.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 683 894 руб. 41 коп. и отказал в удовлетворении иска в этой части.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, доказательства исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2019 года по делу N А63- 9586/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая