Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-71059/19

город Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А40-194958/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Диамант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019

по делу N А40-194958/19 по исковому заявлению ООО "Диамант" (ОГРН 1065040041670)

к АО "Альфа Страхование" (ОГРН 1027739431730)

третье лицо: ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ОГРН 1027739167389)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Диамант" о взыскании с АО "Альфа Страхование" суммы страхового возмещения в размере 317.421, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.037, 71 руб., 8.000 руб. расходов на проведение экспертизы до подачи иска, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (страхователь) и АО "Альфа Страхование" (страховщик) заключен договор страхования N 03457/046/02441/6 транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1844LS, регистрационный знак Р096НС 750.

На основании заключенного со страхователем договора лизинга N 2016-10/FL-08567 от 24.10.2016 транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО "Диамант" (лизингополучатель).

Согласно условиям договора страхования (раздел полиса Дополнительные условия) выгодоприобретателем по риску "повреждение" является ООО "Диамант" (лизингополучатель).

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования наземных транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора АО "Альфа Страхование" от 31.05.2016 N 176.

14.02.2019 произошло дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 18810036170008968611 от 14.02.2019.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения работником ООО "Диамант" Правил дорожного движения.

20.02.2019, руководствуясь п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования, Истец, являясь лицом, в пользу которого заключен договор страхования, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

Решением по убытку N 0345/046/01562/19 ответчиком со ссылкой на п. 10.8.2.5 Правил страхования сообщено о том, что событие частично подпадает по действие указанного пункта и отказано в выплате страхового возмещения полностью. В решении ответчиком указано о том, что размер ущерба не превышает безусловную вычитаемую франшизу 50 % от страховой суммы по договору страхования.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 10.8.2 Правил страхования, безусловная франшиза в размере 50 % от страховой суммы транспортного средства устанавливается, если события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, а так же вреда потерпевшим лицам, если они произошли в результате: нарушения страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортного средства по договору страхования, правил эксплуатации транспортного средства, пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов.

Согласно п. 9 ст. 10 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Страхователь на протяжении периода действия договора не воспользовался правом на изменение или исключение отдельных положений Правил, предусмотренным п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса, с заявлениями в адрес страховщика не обращался.

Договор страхования транспортного средства N 03457/046/02441/6 от 28.10.2016 заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными страховщиком и являющимися частью договора страхования.

На полисе имеется отметка об ознакомлении с Правилами страхования, о получении копии Правил страхования ООО "Мерседес-Бенц Файненшал Сервисес Рус", что подтверждается подписью в соответствующей графе и печатью организации.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении N 18810036170008968611 от 14.02.2019 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя застрахованного транспортного средства, который во время движения не проконтролировал размещение и крепление груза (балласты крана), в результате чего произошло смещение груза, которое повредило переднюю стенку прицепа и заднюю стенку кабины автомобиля.

В связи с нарушением лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования, правил эксплуатации транспортного средства при выплате страхового возмещения применяется безусловная франшиза в размере 2.240.649, 50 руб. (50 % от страховой суммы).

Значительный размер франшизы обуславливается наличием виновных действий допущенного к управлению лица, а также высокой стоимостью самого транспортного средства.

При этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства меньше, чем безусловная франшиза.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 118.10.2019 по делу N А40-194958/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова