Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 13АП-23846/19

г. Санкт-Петербург

08 октября 2019 г.

Дело N А56-70323/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от Вербицкого В.Н.: представитель Гаврилова И.С. по доверенности от 25.07.2018,

от АО "Солид Банк": представитель Сухова Н.Г. по доверенности от 18.01.2019,

Манойлова А.Н., паспорт,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23846/2019) Вербицкого Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-70323/2018 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Вербицкого В.Н.,

установил:

АО "Солид Банк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Вербицкого Владимира Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 31.10.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 20.03.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение суда от 31.10.2018 оставлено без изменений.

Определением суда от 20.03.2019 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 19.06.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также письменную позицию, в которой просил признать должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 20.06.2019 суд прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении Вербицкого В.Н. Признал Вербицкого В.Н. несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Вербицкого В.Н. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19.12.2019 Утвердил финансовым управляющим должника Буслаева В.С. (ИНН 741513559915, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16644; адрес для направления корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2, кв. 38), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет средств должника.

Вербицкий В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о признании банкротом, указав, что Манойловым А.Н. внесены денежные средства в счет погашения долга АО "Солид Банк".

В судебном заседании представитель Вербицкого В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Солид Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как указано выше, определением от 31.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 20.03.2019.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов состоялось 17.06.2019 с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в нем принял участие представитель единственного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 14 233 538,98 руб., что составляет 100 % общего числа голосов, имеющих право на голосование.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора с размером задолженности в сумме 14 233 538,98 руб.

По результатам финансового анализа установлено, что у должника на праве собственности имеется транспортное средство ЛЕКСУС GX450, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ломоносовский р-н, п. Новоселье, 36. Сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, и возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

При рассмотрении судом итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что ни должником, ни кредитором, ни уполномоченным органом в материалы дела не был представлен план реструктуризации долгов, финансовым управляющим - было заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации на основании принятого собранием кредиторов решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина Вербицкого В.Н. банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника 17.06.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре реализации имущества гражданина Вербицкого В.Н.

В установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов гражданина не представлен ни должником, ни кредитором, ни уполномоченным органом.

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора с размером задолженности в сумме 14 233 538,98 руб. Данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Доказательств погашения задолженности Вербицкого В.Н. перед АО "Солид Банк" в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод апелляционной инстанции о злоупотреблении правом со стороны АО "Солид Банк" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим Буслаева В.С. - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", кандидатура которого соответствует требования статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Должником план реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок не представлен.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-70323/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков