Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-14465/24 по делу N А40-243887/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-243887/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: В.А.Яцевой,

судей:	И.В.Бекетовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Т-ГРУП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-243887/23

по заявлению ООО "Т-ГРУП" (ИНН: 7716601870)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве

о признании незаконными действия налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Марфина В.А. - по дов. от 23.04.2019;
от заинтересованного лица:	Катханова Н.А. - по дов. от 25.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т-Груп" (далее - ООО "Т-Груп", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по г. Москве (далее - ИФНС России N 16 по г. Москве, Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконными действия налогового органа, о признании обязанности по уплате налогов оплаченных, но не зачисленных на счета по учету доходов, о снятии излишней суммы задолженности по взносам, пени недоимки обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Т-Груп" путем проведения зачета уплаченных сумм и снятие излишних начислений.

Решением арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель направил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными.

От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в соответствии со статьей 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2023 в Инспекцию поступило заявление (от 28.12.2023 вх. N 078620), согласно которому Общество просит принять к перерасчёту квитанции об уплате денежных средств по исполнительным производствам.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что налоговый орган не произвел перерасчет. Вместе с тем, заявитель не согласен с позицией налогового органа, поскольку не учтены уплаченные денежные средства в размере 69 000 руб. в плату налогов отражая в лицевых счетах налогоплательщика, данные денежные суммы как не поступившие начисляет пени на указанную выше сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и, отклоняя, как необоснованные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно представленным квитанциям денежные средства в размере 24 573.56 руб. уплачены по исполнительному производству от 27.10.2022 N 383692/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП по г. Москве).

Денежные средства в размере 25 536.01 руб. уплачены по исполнительному производству от 01.09.2022 N 384019/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП по г. Москве).

Денежные средства в размере 9000 руб. уплачены по исполнительному производству от 17.02.2022 N 383688/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП по г. Москве).

Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены на основании принятых Инспекцией и направленных в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по г. Москве постановлений от 16.02.2022 N 1370, от 26.08.2022 N 2837, от 21.10.2022 N 3943 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 25 536.01 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" 13.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по транспортному налогу в размере 5600 руб. по сроку уплаты 30.04.2021, в размере 5516.01 руб. по сроку уплаты 02.08.2021, в размере 13400 руб. по сроку уплаты 01.03.2021, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 1020 руб. по сроку уплаты 09.01.2023.

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 9000 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" 13.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по транспортному налогу по сроку уплаты 01.03.2021.

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 24 573.56 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" 14.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по страховым взносам в размере 1525.40 руб., 208.95 руб., 355.22 руб. по сроку уплаты 15.08.2022, по транспортному налогу в размере 83.99 руб. по сроку уплаты 02.08.2021, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 08.11.2021, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 01.03.2022, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 04.05.2022, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 01.08.2022.

Денежные средства в размере 10 000 руб. уплаченные по чек-ордеру N 9038/1877 по исполнительному производству от 01.11.2021 N 252112/20/77029-ИП в информационном ресурсе автоматизированной информационной системы АИС "Налог-3" отсутствуют, так как указанное исполнительное производство возбуждено не по задолженности перед налоговым органом.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 23.01.2024 в информационном ресурсе автоматизированной информационной системе сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере в размере 78 372.05 руб. (налог - 23 252.43 руб., пени-29 619.62 руб., штраф - 25 500 руб.).

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии незаконных действий (бездействие) со стороны Инспекции.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано признал доводы заявителя о нарушении его прав ошибочными, не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку указанная совокупность оснований установлена не была, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными в решении выводами суда первой инстанции.

При этом данные доводы не свидетельствует о наличии незаконных действий (бездействие) со стороны Инспекции и не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-243887/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А.Яцева

Судьи

И.В.Бекетова И.А.Чеботарева