Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-64593/19

г.Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А40-158716/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНСИТЕК" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-158716/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"

к ООО "ИНСИТЕК"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНСИТЕК" о расторжении кредитного договора N МБТ/15/18-001725 от 28.09.2018 г.; взыскании задолженности по кредитному договору N МБТ/15/18-001725 от 28.09.2018 г. в размере 1 583 698 руб. 95 коп., суммы задолженности по просроченным процентам в размере 7 034 руб. 32 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 89 281 руб. 93 коп., неустойки за просроченную задолженность по процентам в размере 391 руб. 21 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-158716/19, с учетом определения об исправлении опечаток от 16 сентября 2019 года, а также дополнительным решением от 11 октября 2019 года, принятыми в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (Банк) и ООО "ИНСИТЕК" (заемщик) был заключен кредитный договор N МБТ/15/18-001725 от 28.09.2018 г.

Согласно заявлению о присоединении к Условиям предоставления Клиента ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" услуги "Экспресс Овердрафт", Банк обязался предоставить Заемщику кредит (лимит овердрафт) - 1 800 000 руб. 00 коп. на текущий календарный месяц.

Во исполнение условий Кредитного договор Банк предоставил заемщика денежные средства, что подтверждается представленными выписками по расчетному счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора срок кредитования составляет 365 календарных дней, срок транша 60 календарных дней, процентная ставка 13% годовых.

В соответствии с п.2.20, п.2.21 Условий предоставления Клиентам ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" продукта "Экспресс Овердрафт" Банк вправе при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы основного долга и процентов начислять неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения задолженности и по дату ее погашения включительно.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по Кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 29.05.2019 г. в общей сумме 1 680 396 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 1 583 698 руб. 95 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 7 034 руб. 32 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 89 281 руб. 93 коп., неустойка за просроченную задолженность по процентам в размере 391 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2.23 Условий предоставления Клиентам ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" продукта "Экспресс Овердрафт" Банк вправе отказать в предоставлении Кредита и/или потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты процентов в случае нарушения Клиентом условий Овердрафта.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении кредитного договора N МБТ/15/18-001725 от 28.09.2018 г.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности или наличия ее в размере меньшем, чем указывает истец (ст. 65 АПК РФ), а также принимая во внимание, что расчет задолженности, процентов и пени, представленный истцом, соответствует условиям Договора и является математически верным, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга, процентов и пени в заявленном истцом размере.

Об уменьшении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-158716/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова