Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 16АП-4637/19

г. Ессентуки

30 декабря 2019 г.

Дело N А63-15142/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 по делу N А63-15142/2019 (судья Кузьмина М.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440), к открытому акционерному обществу "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" (х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022601449452, ИНН 2630000035), о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 за период с 10.11.2017 по 16.11.2017 в сумме 82 966 руб. 51 коп.; законной неустойки за период с 26.12.2017 по 16.05.2019 в размере 25 076 руб. 63 коп., уплаченной госпошлины в размере 4 241 руб., рассмотренному в порядке упрощённого производства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Минераловодский камнеобрабатывающий завод", х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, (далее - ответчик, завод, ЗАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод") о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 за период с 10.11.2017 по 16.11.2017 в сумме 82 966 руб. 51 коп.; законной неустойки за период с 26.12.2017 по 16.05.2019 в размере 25 076 руб. 63 коп., уплаченной госпошлины в размере 4 241 руб.

Определением суда от 01.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что считает начисление потребления газа в ноябре 2017 года неправомерным, поскольку ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" обращалось для проведения аттестации и госповерки приборов учета одновременно в один день к аффилированным лицам Газпром - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и АО "Минераловодская газовая компания", руководителем которых являлось одно лицо. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не согласилось с доводами ответчика, посчитало их необоснованными, несоответствующими нормам права, регулирующим отношения по поставке газа.

По результатам рассмотрения дела 20.09.2019 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в полном объёме. Взыскано с открытого акционерного общества "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 за период с 10.11.2017 по 16.11.2017 в сумме 82 966 руб. 51 коп., законную неустойку за период с 26.12.2017 по 16.05.2019 в размере 25 076 руб. 63 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 241 руб.

23.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, которое было изготовлено 26.09.2019.

Не согласившись с принятым решением суда от 26.09.2019 по делу N А63-15142/2019, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объёме, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в полном объёме. С вынесенным решением ответчик не согласен, поскольку в указанный период газ был отключён и не поставлялся. По мнению заявителя, суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объёме не учёл, что начисление по максимальной мощности, а не поставка газа, проведена за время проведение аттестации и госпроверки приборов учета аффилированными лицами Газпром: ООО "Газспром межрегионгаз Ставрополь" и АО "Минераловодская газовая компания", руководителем которых в г. Минеральные Воды являлся одно лицо: Хашукаев Г.В. Кроме того, завод считает, что суд не дал надлежащей оценки представленному акту выполненных работ от 15.11.2017 года, согласно которому он оплатил все работы, выполненные АО "Минераловодская газовая компания" за отчётный период с 01.11.2017 по 30.11.2017. Указанный акт является доказательством того, что в спорный период Газпром проводил работы на подводящем газопроводе и поставка газа не осуществлялась. Суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу о необходимости применения повышающего коэффициента 1,5. Таким образом, вывод суда о правомерном начислении задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Определением от 17.10.2019 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 года по делу N А63-15142/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, без вызова сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда первой инстанции от 26.09.2019 без изменения, апелляционную жалобу завода - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 года по делу N А63-15142/2019 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и открытое акционерное общество "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" (покупатель) заключили договор поставки газа N 30-1-0046/14, с дополнительными соглашениями от 09.09.2014 N 30-1-0046/14-1К/14, от 21.11.2014 N 30-1-0046/14-1П/15, от 02.11.2015 N 30-1-0046/14-1П/16, от 31.10.2016 N 30-1-0046/14-1П/17, от 30.12.2016 N 30-1-0046/14-1К/17, от 09.02.2017 N 30-1-0046/14-3К/17.

Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель -принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Поставка газа по указанному договору осуществляется в котельную по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, 5 км, ул. Горная, д. 30.

Учёт объемов газа производится по узлу учета газа покупателя, измерительному комплексу СГ-ТС-Д-100 зав. N 4309528, в состав которого входит счетчик газа ВК-665, зав. N 15218125, корректор ТС-220, зав. N 132007291. Газопотребляющее оборудование ответчика состоит из котла КЖВГ-200 (Станкотерм) с максимальным часовым расходом газа 20,4 м3/час в количестве 2 штук и котла SIME RS Мк II 279 с максимальным часовым расходом газа 33,2 м3/час в количестве 1 шт. Состав газопотребляющего оборудования указан в приложении к договору поставки газа.

10 ноября 2017 года поставщиком газа было проведено снятие пломб (пломбировочного материала) со средств измерений учета газа ответчика, о чем составлен двухсторонний акт от 10.11.2017 N 1227.

Распломбирование узла учета газа и вывод его из коммерческого учета произведён на основании заявления ответчика от 31.10.2017 N 1232.

16 ноября 2019 года представителем газораспределительной организации АО "Минераловодская газовая компания", по заявлению покупателя, произведено отключение газопотребляющего оборудования котельной от системы газоснабжения, что подтверждается актом от 16.11.2017 N 97.

Истец указал, что узел учета газа, не опломбированный поставщиком газа в месте его установки на газовых сетях, не может применяться для определения количества поставленного газа как несоответствующий требованиям законодательства, а также в соответствии с условиями п. 4.1 договора поставки газа.

Согласно пункту 4.1 договора поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016 N 30-1-0046/14-1П/17) количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611 -2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утверждённых в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

В целях формирования достоверной информации при учёте объёма газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст.).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, включая требования: о наличии действующего поверительного клейма и целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном) газопроводе узла учета газа, для защиты от несанкционированного вмешательства; о наличии акта реализации методики выполнения измерений; возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения.

Отсутствие защиты от несанкционированного вмешательства узла учета газа послужило основанием для расчёта потреблённого природного газа покупателю за период с 10.11.2017 по 16.11.2017 по мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Иной порядок расчёта потреблённого газа в период отсутствия защиты от несанкционированного вмешательства узла учета действующим законодательством не предусмотрен.

В период с 10 по 16 ноября 2017 ответчику, в соответствии с условиями договора от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 было поставлено 10,975 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.11.2017.

Расчет объемов поставленного газа, рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования за ноябрь 2017, приведён в приложении к акту сдачи - приемки газа.

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объёмы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объёмной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объёмах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. К акту сдачи-приемки газа за отчётный период поставщик по требованию покупателя предоставляет месячные паспорта качества газа. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Стоимость поставленного покупателю газа за ноябрь 2017 по договору поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 составляет 92 077 руб. 58 коп., что подтверждается счётом-фактурой от 30.11.2017 N 106728/2017.

В соответствии с пунктом 5.5.1 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016 N 30-1-0046/14-1П/17), покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2 договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ (без учета фактической калорийности газа и ПССУ, с учётом НДС): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Согласно подпункту 5.5.2 договора, окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведёнными платежами.

Ответчик за поставленный в ноябре 2017 газ по договору оплату произвёл частично.

Задолженность ответчика за поставленный газ за указанный период составляет 82 966 руб. 51 коп., что подтверждается сведениями об оплате за газ, сводным расчётом суммы задолженности.

30.05.2019 покупателю была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за ноябрь 2017 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из следующих представленных сторонами доказательств и норм действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон по договору поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым принадлежат приборы учета.

Судом первой инстанции установлено, что учёт объемов газа, поставляемых покупателю, осуществляется по принадлежащему ответчику измерительному комплексу СГ-ТС-Д-100 зав. N 4309528, в состав которого входит счетчик газа ВК-665, зав. N 15218125, корректор ТС-220, зав. N 132007291. Газопотребляющее оборудование ответчика состоит из котла КЖВГ-200 (Станкотерм) с максимальным часовым расходом газа 20,4 м3/час в количестве 2 штук и котла SIME RS Мк II 279 с максимальным часовым расходом газа 33,2 м3/час в количестве 1 шт.

В целях формирования достоверной информации при учёте объёма газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

10 ноября 2017 года поставщиком газа было проведено снятие пломб (пломбировочного материала) со средств измерений учета газа ответчика, о чем составлен двухсторонний акт от 10.11.2017 N 1227.

Распломбирование узла учета газа и вывод его из коммерческого учета произведен на основании заявления ответчика от 31.10.2017 N 1232.

16 ноября 2019 года представителем газораспределительной организации АО "Минераловодская газовая компания", по заявлению ответчика, произведено отключение газопотребляющего оборудования котельной от системы газоснабжения, что подтверждается актом об ограничении (прекращении) поставки газа от 16.11.2017 N 97.

Акты от 10.11.2017 N 1227 и от 16.11.2017 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В период с 31.10.2017 по 15.11.2017 ответчик не обращался к истцу с заявлением об опломбировании газового оборудования.

Таким образом, при отсутствии пломбы поставщика узел учета газа не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", п. 1.8 Правил учета газа, утверждённых приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 N 961, зарегистрированных в Минюсте РФ 30.04.2014 N 32168 и не может быть использован в качестве расчетного для ведения финансовых расчетов между поставщиком и покупателем.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Пунктом 4.1 ГОСТа 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие требования", действие которого распространяется и на пломбы, применяемые для пломбирования приборов учета газа, установлено, что пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

Таким образом, устанавливаемые на приборе учета пломбы являются средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации прибора учета не допускается. Также наличие на контрольно-измерительном приборе пломбы представляет собой способ защиты от несанкционированного вмешательства, исключающий возможность несанкционированного отбора газа, минуя прибор учета, вследствие невозможности снятия счетчика без повреждения этой пломбы.

При отсутствии пломб поставщика газа, установленных на средствах измерения и устройствах с измерительными функциями, учёт газа не соответствует вышеуказанным нормативным требованиям и условиям заключённого договора, что может свидетельствовать о возможности несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Соответственно, объем поставленного покупателю газа в таком случае должен определяться поставщиком газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учёт объема газа осуществляется в порядке, утверждённом Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Правила учета газа являются нормативно-правовым актом, обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.9 договора поставки газа стороны установили временем закрытия суточных балансов (потреблённого количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

Отсутствие защиты от несанкционированного вмешательства узла учета газа послужило основанием для расчёта потреблённого природного газа покупателю за период с 10:00 часов 10.11.2017 по 10:00 часов 16.11.2017 по мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Иной порядок расчёта потреблённого газа в период отсутствия защиты от несанкционированного вмешательства узла учета действующим законодательством не предусмотрен.

В данном случае ответчиком в материалы дела не представлена документально подтверждённая информация о проведенных работах по отключению подачи газа на газопотребляющее оборудование в период с 10.11.2017 и до момента прекращения поставки газа, произведённого газораспределительной организацией 16.11.2017.

Отклоняя довод ответчика о недостоверности расчёта стоимости газа в выставленном счёте-фактуре от 30.11.2017 N 106728/2017, судом первой инстанции указано о том, что ответчик не принял во внимание, что при учете объемов газа, поставленных ему в ноябре 2017 и отражённых в акте сдачи-приемки газа от 30.11.2017, была допущена техническая ошибка, которая исправлена поставщиком.

В ноябре 2017 года ответчику поставлено 10,975 куб. м газа, период потребления составил с 10.11.2017 по 16.11.2017, объем газа определён расчетным путем исходя из мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

В мае 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" был составлен исправительный акт сдачи-приемки газа от 31.05.2018 за ноябрь 2017 года, на основании которого общество произвело корректировку суточных объемов газа в соответствии с периодом начислений. В соответствии с корректировочным актом был выписан счет-фактура от 30.11.2017 N 106728/2017 с исправлением от 31.05.2018 N 1, выставленный ответчику. В исправленном счете-фактуре отражена фактическая стоимость потребленного ОАО "Минераловодский камнеобрабатывающий завод" газа сверх договорного объема с применением повышающего коэффициента 1,5, что соответствует пункту 17 Правил поставки газа.

Доказательств оплаты газа в полном объеме ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные требования, а требование о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 10.11.2017 по 16.11.2017 в сумме 82 966 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 26.12.2017 по 16.05.2019 в размере 25 076 руб. 63 коп., которое суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.1 договора стороны установили ответственность покупателя в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, в виде уплаты пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России действующей на день уплаты пени.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров поставки газа, то есть договоров заключённых до дня вступления в силу данного закона.

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришёл к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что законная неустойка, заявленная истцом ко взысканию, начислена в результате несвоевременной оплаты услуг по поставке газа, оказанных в период с 26.12.2017 по 16.05.2019.

Проверив расчет пени за поставленный газ по договору поставки газа от 28.02.2014 N 30-1-0046/14 за период с 26.12.2017 по 16.05.2019 в сумме 25 076 руб. 63 коп., суд первой инстанции установил, что при расчете пени истец исходил из суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2017 по 16.11.2017, а также учёл производимые ответчиком платежи, следовательно, расчет произведен арифметически правильно, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании пени в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчиком не оспорены расчёты долга и неустойки, а также стоимость поставки газа и правильность применённых истцом тарифов, контр расчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 года по делу N А63-15142/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 года по делу N А63-15142/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова