Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 г. N 17АП-15669/19

г. Пермь

31 декабря 2019 г.

Дело N А50-2889/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при участии:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Трест N 7": Леваков С.В., предъявлен паспорт, Коняева С.А. по доверенности от 01.08.2019, представлен диплом от 14.12.2018;

от истца общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН 1025901208882, ИНН 5905011625): Новоселова Н.В. по доверенности от 20.11.2019, Власова Т.А. по доверенности от 20.12.2019, представлен диплом от 29.06.2004;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Трест N 7" (ОГРН 1135905007150, ИНН 5905301772): Дмитриев Д.В. по доверенности от 25.09.2019, представлен диплом от 29.06.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Трест N 7", поданную в порядке п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 февраля 2019 года по делу N А50-2889/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Трест N 7"

о взыскании долга по договора поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (далее - истец, ООО "ГСИ-ПНГС") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Трест N 7" (далее - ответчик, ООО "ГСИ-Трест N 7) долга по договору поставки от 05.11.2014 N 7571 в сумме 20 356 632,12 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 исковые требования удовлетворены.

В порядке п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" временный управляющий ответчика ООО "ГСИ-Трест N7" Леваков С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истец ООО "ГСИ-ПНГС" является лицом, контролирующим деятельность ответчика ООО "ГСИ-Трест N7" (ООО "ГСИ-ПНГС" является участником ООО "ГСИ-Трест N7", размер доли в уставном капитале 50,94%), и как лицо, контролирующее ответчика, не могло не знать о финансовом состоянии должника. Поставка истцом ответчику материалов в условиях имеющейся просрочки в оплате по иным поставкам в рамках данного договора, накануне банкротства может свидетельствовать о подготовке к процедуре банкротства, о создании обязательств должника с целью включения в реестр и получения контроля на процедурой банкротства или о скрытой форме дофинансирования деятельности должника ООО "ГСИ-Трест N7", то есть фактически договор поставки материалов это корпоративные отношения между учредителем и обществом, при этом внутригрупповая задолженность не может конкурировать на равных условиях с требованиями внешних кредиторов, аффилированное по отношению к должнику лицо не может претендовать на конкурсную массу.

Одновременно временным управляющим ООО "ГСИ-Трест N 7" Леваковым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Истец ООО "ГСИ ПНГС" и ответчик ООО "ГСИ-Трест N 7" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласны по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 временному управляющему ООО "ГСИ-Трест N 7" Левакову С.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 по настоящему делу; судебное заседание отложено на 25.12.2019; истцу предложено представить документы, подтверждающие реальность поставки ответчику ООО "ГСИ-Трест N 7" спорной продукции (в частности, документы, подтверждающие приобретение у третьих лиц продукции, товарно-транспортные и перевозочные документы, доказательства оплаты за приобретенную продукцию); доказательства отражения операций по поставке спорной продукции не только в бухгалтерском учете, но и в налоговом учете; письменные пояснения, обосновывающие экономическую целесообразность поставки товара истцом ООО "ГСИ ПНГС" в адрес ответчика ООО "ГСИ-Трест N 7" длительное время без оплаты, с приложением соответствующих доказательств. Ответчику ООО "ГСИ-Трест N 7" предложено представить доказательства, подтверждающие фактическое получения спорного товара, его использование в производственной и иной экономической деятельности, отражение в бухгалтерском и налоговом учете.

От истца ООО "ГСИ-ПНГС" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, а также документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 03.12.2019. Данные документы приобщены судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 17 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, разъяснено следующее: В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию. Закон предоставляет независимым кредиторам, а также арбитражному управляющему право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. Однако по объективным причинам, связанным с тем, что они не являлись участниками правоотношений по спору, инициированному упомянутыми лицами, независимые кредиторы и арбитражный управляющий ограничены в возможности представления достаточных доказательств, подтверждающих их доводы. В то же время они должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем.

Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, при рассмотрении вопроса о мнимости договора поставки и документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства. Проверяя действительность сделки, послужившей основанием для включения требований ответчика в реестр требований кредиторов, исходя из доводов о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание искусственной задолженности перед кредитором, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий.

Из материалов дела следует, то между ООО "ГСИ-ППГС" (поставщик) и ООО "ГСИ-Трест N 7" (покупатель) заключен договор поставки N 7571 от 05.11.2014 в редакции дополнительных соглашений к нему.

По условиям договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленных Спецификацией, а также соответствующий критериям качества (ГОСТ, СниП, данным технических паспортов и сертификатов изготовителя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (п. 1.1 договора).

В п. 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, предусмотренной в спецификации (с учетом НДС) и на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 5.1 договора поставщик осуществляет поставку товара в сроки, установленные Спецификацией. Сроки поставки могут быть изменены по дополнительному соглашению сторон. Допускается досрочная поставка по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора ООО "ГСИ-ПНГС" осуществило поставку продукции в адрес ООО "ГСИ-Трест N 7" в размере 20 356 632,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами фактурами, регистрами бухгалтерского учета - книгой продаж за 2018год, взаиморасчетами с контрагентами, оборотно-сальдовой ведомостью за 2018год, актом сверки взаимных расчетов, доверенностями на работников должника, производивших приемку товара по договору поставки N 7571 от 05.11.2014.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО "ГСИ-ПНГС" обратился арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, документы, приобщенные в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции; рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на апелляционную жалобу, приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае в подтверждение реальности хозяйственных операций истцом ООО "ГСИ ПНГС" представлены, в том числе, товарные накладные, счета-фактуры, регистры бухгалтерского учета, документы по взаиморасчетам с контрагентами, акт сверки взаимных расчетов, документы, подтверждающие использование ответчиком поставленного товара в производственной деятельности и др.

Из данных документов следует, что поставленный по вышеуказанным документам истцом ООО "ГСИ ПНГС" в адрес ООО "ГСИ-Трест N 7" в рамках договора поставки N 7571 от 05.11.2014 товар, приобретался истцом ООО "ГСИ ПНГС" у следующих контрагентов: ООО "ЖБК-1", ООО "Завод КУБ-Стройкомплект", ООО "УралТехМаркет", ООО "Строительный двор", ООО "ЛКМ-СНАБ", ООО "Технология", ООО "Метизно-металлургическая компания", ООО "ТК "Теплов и Сухов", ООО "Спецдеталь", ООО "ЛТД "Хилти Дистрибьюшн", ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", ООО "АМК "ГРУПП", ЗАО "Промкомплект", ООО "ФлорЭстэйт", ООО "Металл Профиль", ООО "Альфа Неруд (ранее ООО "ТД Бизнес- Трейд", ООО "ГОСТ", АО "Пермтрансжелезобетон", ИП Тумановой О.А., в подтверждение чего представлены счет-фактуры, товарные накладные.

Оплата истцом ООО "ГСИ ПНГС" указанным контрагентам за поставленный товар, подтверждается представленными платежными поручениями.

Так, в отношении товара, поставленного ООО "ГСИ ПНГС" в адрес ООО "ГСИ-Трест N 7" в рамках договора поставки N 7571 от 05.11.2014 по товарной накладная N 28 от 30.01.2018:

ООО "ГСИ-ПНГС" приобрело у ООО "ЖБК-1"

сваи С70.30-8.у серии 1.001.1-10 вып. 1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-65 от 19.01.2018, товарной накладной N УТ-65 от 19.01.2018., оплата произведена по платежному поручению N 126 от 11.01.2018.

ООО "ГСИ-ПНГС" приобрело у завода "КУБ-Стройкомплекс" сваи С60.30-13.у серии 1.011.1 вып.1, что подтверждается счет-фактурой N 74 от 24.01.2018 г., товарной накладной N 71 от 24.01.2018, оплата произведена по платежному поручению N 323 от 19.01.2018,

сваи С60.30-13.у серии 1.011.1 вып.1, что подтверждается счет-фактурой N 82 от 25.01.2018, товарной накладной N 91 от 25.01.2018, оплата произведена по платежному поручению N 323 от 19.01.2018;

сваи С60.30-13.у серии 1.011.1 вып.1, что подтверждается счет-фактурой N 95 от 26.01.2018, товарной накладной N 100 от 26.01.2018, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 323 от 19.01.2018.

ООО "ГСИ-ПНГС" приобрело у ООО "ЖБК-1"

сваи С40.30-3 серия 1.001.1-10 вып. 1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-3725 от 18.10.2017 г., товарной накладной N УТ-3725 от 18.10.2017, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 9478 от 12.10.2017;

сваи С70.30-9, что подтверждается счет-фактурой N УТ-3946 от 07.11.2017, товарной накладной N УТ-3946 от 07.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10016 от 02.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4054 от 20.11.2017, товарной накладной N УТ-4054 от 20.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С50.30-6 серия 1.011.1-10 вып.1, что подтверждается счет-фактурой N УТ- 4059 от 20.11.2017, товарной накладной N УТ-4059 от 20.11.2017, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4085 от 23.11.2017, товарной накладной N УТ-4085 от 23.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4088 от 23.11.2017, товарной накладной N УТ-4088 от 23.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С50.30-6у серия 1.011.1-10 вып.1, что подтверждается счет-фактурой N УТ- 4133 от 29.11.2017, товарной накладной N УТ-4133 от 29.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10426 от 24.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет- фактурой N УТ-4095 от 24.11.2017, товарной накладной N УТ-4095 от 24.11.2017, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4096 от 24.11.2017, товарной накладной N УТ-4096 от 24.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4134 от 29.11.2017, товарной накладной N УТ-4134 от 29.11.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4195 от 01.12.2017, товарной накладной N УТ-4195 от 01.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

сваи С60.40-13 серия 1.011.1-10 вып.1 В25 W6 F150, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4534 от 27.12.2017, товарной накладной N УТ-4534 от 27.12.2017, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 10034 от 03.11.2017;

В отношении товара, поставленного ООО "ГСИ ПНГС" в адрес ООО "ГСИ-Трест N 7" в рамках договора поставки N 7571 от 05.11.2014 по товарной накладной N 38 от 16.01.2018:

ООО "ГСИ-ПНГС" приобрело у ООО "ЖБК-1"

колонну К1-7 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну КЗ-1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К4-2 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, подтверждается счет-фактурой N УТ-4445 от 19.12.2017, товарной накладной N УТ-4445 от 19.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017 г.;

колонну КЗ-1 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, колонну КЗ-2 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К4-1 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4447 от 20.12.2017, товарной накладной N УТ-4447 от 20.12.2017, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017;

колонну К1 -8 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, колонну КЗ-2 Серия 3.015-3.92 вып. II-1 колонну КЗ-З Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну КЗ-4 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4452 от 22.12.2017, товарной накладной N УТ-4452 от 22.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017;

колонну К1-1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1. колонну КЗ-5 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, колонну КЗ-6 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну КЗ-7 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, колонну К6-1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4476 от 25.12.2017, товарной накладной N УТ-4476 от 25.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017;

колонну К5 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К6-1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К7-1 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, колонну К7-2 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4504 от 25.12.2017, товарной накладной N УТ- 4504 от 25.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017;

колонну К1 -1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К1 -2 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4517 от 26.12.2017, товарной накладной N УТ-4517 от 26.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017;

колонну К6-1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К6-11 Серия 3.015-3.92 вып. II- 1, колонну К6-3 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, колонну К6-4 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, колонну К6-5 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К8-1 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4535 от 27.12.2017, товарной накладной N УТ- 4535 от 27.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 10859 от 14.12.2017;

колонну К1-3 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К2-1 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К2-2 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну Кб-13 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну К6-6 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4449 от 28.12.2017, товарной накладной N УТ-4549 от 28.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 11106 от 25.12.2017;

колонну К1-4 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну К1-5 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну Кб-14 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну К6-5 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну К6-9 Серия 3.015-3.92 вып. И-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-4563 от 29.12.2017, товарной накладной N УТ-4563 от 29.12.2017, оплата произведена по платежному поручению N 11106 от 25.12.2017;

В отношении товара, поставленного ООО "ГСИ ПНГС" в адрес ООО "ГСИ-Трест N 7" в рамках договора поставки N 7571 от 05.11.2014 по товарной накладной N 40 от 18.01.2018:

ООО "ГСИ-ПНГС" приобрело у ООО "ЖБК-1"

колонну Кб-11 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну Кб-12 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну Кб-5 Серия 3.015-3.92 вып. II-1, колонну Кб-8 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, колонну К8-2 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-12 от 10.01.2018, товарной накладной N УТ-12 от 10.01.2018, оплата произведена по платежному поручению N 11106 от 25.12.2017;

колонну К2-2Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну Кб-10 Серия 3.015-3.92 вып. II- 1, колонну Кб-11 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, колонну К9 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-19 от 12.01.2018, товарной накладной N УТ-19 от 12.01.2018, оплата произведена по платежному поручению N 11106 от 25.12.2017;

колонну К2-1 Серия 3.015-3.92 вып. Н-1, колонну К9 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-25 от 15.01.2018, товарной накладной N УТ-25 от 15.01.2018, оплата произведена по платежному поручению N 11106 от 25.12.2017;

колонну К1-6 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, колонну Кб-7 Серия 3.015-3.92 вып. П-1, что подтверждается счет-фактурой N УТ-54 от 18.01.2018 г., товарной накладной N УТ-54 от 18.01.2018, оплата контрагенту произведена по платежному поручению N 11106 от 25.12.2017.

По товарным накладным N 38 от 16.01.2018, N 40 от 18.01.2018, N 28 от 30.01.2018, N 43 от 12.02.2018, N 48 от 14.02.2018, N 57 от 19.02.2018, N 58 от 19.02.2018, N 54 от 20.02.2018, N 62 от 21.02.2018, N 63 от 21.02.2018, N 67 от 22.02.2018, N 68 от 22.02.2018, N 72 от 27.02.2018, N 74 от 28.02.2018, N 77 от 02.03.2018, N 82 от 06.03.2018, N 83 от 06.03.2018, N 87 от 07.03.2018, N 95 от 07.03.2018, N 100 от 14.03.2018, N 101 от 16.03.2018, N 102 от 16.03.2018, N 107 от 19.03.2018, N 113 от 20.03.2018, N 119 от 23.03.2018, N 128 от 27.03.2018, N 147 от 30.03.2018, N 166 от 02.04.2018, N 190 от 02.04.2018, N 160 от 03.04.2018, N 167 от 03.047.2018, N 168 от 03.04.2018, N 202 от 11.04.2018, N 206 от 11.04.2018, N 211 от 13.04.2018, N 218 от 17.04.2018, N 225 от 18.04.2018, N 246 от 27.04.2018, N 255 от 27.05.2018, N 279 от 28.04.2018, N 322 от 07.05.2018, N 323 от 07.05.2018, N 431 от 07.06.2018, N 432 от 07.06.2018, N 480 от 15.06.2018, N 594 от 10.07.2018 также представлены аналогичные доказательства приобретения истцом ООО "ГСИ-ПНГС" товара у третьих лиц и их оплата и отражение в бухгалтерском учете.

Часть продукции производилась на территории ООО "ГСИ-ПНГС" в цехе по изготовлению металлоконструкций.

ООО "ГСИ-Трест N 7" в соответствии с наряд заказом N Б-0532 от 31.10.2017 (заявка N 1301, 1310) попросил изготовить молниеотвод М-1 (т=130 кг), количество 1 шт., а также воздухозаборную трубу ВЗТ-1 (т =3870 кг.) на выполнение работ на объекте ОЗХ Товарного парка (ДОТФ).

Также в соответствии с наряд-заказом N Б-0579 от 16.01.2018 (заявка N 1457), наряд заказом N Б-0591 от 23.01.2018 (заявка 31457), наряд-заказом N Б-0587 ОТ 22.01.2018 (заявка N 1457), наряд-заказом N Б-0603 от 16.02.2018 (заявка N 1457), наряд-заказом N Б-0606 от 20.02.2018 (заявка N 1457), наряд-заказом N Б-0621 от 05.03.2018 (заявка N 1457) на объект Строительство нового производства ДОТФ АО "Сибур-Химпром", наряд-заказом N Б-0633 от 16.03.2018 (заявка N 2905), наряд- заказом N Б-0636 от 20.03.2018 (заявкаN 2926), наряд-заказом N Б-0635 от 19.03.2018 (заявка N 1457) на объект АО "Сибур-Химпром". Выполнение работ на объекте ОЗХ Товарного парка (ДОТФ) ООО "ГСИ-ПНГС" были изготовлены металлоконструкции согласно перечня в наряд-заказах.

После изготовления металлоконструкций, ООО "ГСИ-ПНГС" реализовало их ООО "ГСИ-Трест N 7" на основании товарных накладных N 32 от 05.02.2018, N 51 от 16.02.2018, N 61 от 20.02.2018, N 64 от 21.02.2018, N 71 от 27.02.2018, N 73 от 28.02.2018, N 80 от 05.03.2018, N 112 от 20.03.2018, N 117 от 22.03.2018, N 205 от 11.04.2018, N 332 от 17.05.2018 в рамках договора поставки N 7571 от 05.11.2014.

В выписках из бухгалтерского учета ООО "ГСИ-ПНГС" в виде карточек по счету 62.01, 90.01. за период 2018 год отражены операции с ООО "ГСИ-Трест N 7" по договору поставки N 7571 от 05.11.2014 по всем вышеуказанным товарным накладным.

Также представленными в материалы дела документами подтверждается, что товар, приобретенный истцом ООО "ГСИ-ПНГС" у сторонних контрагентов и изготовленные металлоконструкции, поставленные в адрес ООО "ГСИ-Трест N 7", впоследствии были поставлены на объекты: "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", что подтверждается: счет-фактурами, счетами на оплату, реестрами о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), выставленными ООО "ГСИ-Трест N 7" в адрес ООО "ГСИ-ПНГС", а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а затем в аналогичных актам КС-2 были отражены между АО "Сибур-Химпром" и ООО "ГСИ-ПНГС". В настоящее время объекты: "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром" введены эксплуатацию и находятся на технологическом режиме, что подтверждается актами КС-И от 30.11.2018 (ОЗХ Товарный парк основной ДОТФ) и от 30.04.2019 (осн. ДОТФ).

С вышеуказанными документами, представленными истцом ООО "ГСИ-ПНГС" в суд апелляционной инстанции, временный управляющий ответчика ООО "ГСИ-Трест N 7" Леваков С.Н., ознакомлен; возражений относительно достоверности содержащейся в них информации не заявил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что истцом ООО "ГСИ-ПНГС" доказан факт реальности приобретения им товара у третьих лиц и факт реальности поставки данного товара ответчику ООО "ГСИ-Трест N 7".

Доводы временного управляющего Леваков С.Н. о том, что истцом не доказана экономическая целесообразность поставки в адрес ответчика спорного товара в условиях длительной неоплаты со стороны ответчика, судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом ООО "ГСИ-ПНГС" (подрядчик) и АО "Сибур-Химпром" (генподрядчик) были заключены договоры на выполнение работ на объектах "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром".

Для исполнения указанных договоров между ООО "ГСИ-ПНГС" (подрядчик) и ООО ГСИ-Трест N 7 (субпорядчик) был заключен договор субподряда N 9876 от 01.11.2017. В соответствии с п.2.1 данного договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика строительно- монтажные работы (устройство свайных оснований. Земляные работы на тит. 800, 805; общестроительные работы на тит.350а) на Объекте: "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур Химпром". В п. 6.1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан выполнить собственными и /или привлеченными силами и средствами все работы в объеме, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, в соответствии с Проектной (Рабочей) документацией, включая, но, не ограничиваясь перечисленным, поставку на Строительную площадку оборудования и материалов субподрядчика в номенклатуре и количестве в соответствии с Проектной документацией и с Разделительной ведомостью поставки (Приложение N 4). Согласно п. 10.8.2. договора материалы подрядчика передаются в собственность Субподрядчику в порядке и на условиях заключенного между Подрядчиком и Субподрядчиком договора поставки.

Также между ООО "ГСИ-ПНГС" (подрядчик) и ООО "ГСИ-Трест N 7" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда N 9681 от 01.08.2017. В соответствии с данного договора п. 2.1. субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы на Объекте ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур- Химпром", далее именуемый "Объект", в соответствии с требованиями Проектной (Рабочей) документации. В соответствии с п. 10.1. договора работы по договору выполняются с использованием оборудования и материалов в соответствии с Разделительной ведомостью поставки (Приложение N 4 к Договору) и в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 5 к Договору). Согласно п. 10.8.2. материалы подрядчика передаются в собственность субподрядчику в порядке и на условиях заключенного между подрядчиком и субподрядчиком договора поставки.

Как пояснили представители истца ООО "ГСИ-ПНГС", истец ООО "ГСИ-ПНГС" поставлял в адрес ответчика ООО "ГСИ-Трест N 7" товары и материалы с целью исполнения истцом ООО "ГСИ-ПНГС" своих обязательств и избежания взыскания неустойки в рамках договоров, заключенных между истцом ООО "ГСИ-ПНГС" (подрядчик) и АО "Сибур-Химпром" (генподрядчик) были заключены договоры на выполнение работ на объектах "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром".

Как указано судом выше, действительно товар, приобретенный истцом ООО "ГСИ-ПНГС" у сторонних контрагентов и изготовленные металлоконструкции впоследствии были реально поставлены на объекты: "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", что подтверждается: счет-фактурами, счетами на оплату, реестрами о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), выставленными ООО "ГСИ-Трест N 7" в адрес ООО "ГСИ-ПНГС", а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а затем в аналогичных актам КС-2 были отражены между АО "Сибур-Химпром" и ООО "ГСИ-ПНГС". В настоящее время объекты: "Строительство нового производства ДОТФ производительностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром", ОЗХ: "Товарный парк" для объекта "Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 тыс. тонн в год на площадке АО "Сибур-Химпром" находятся на технологическом режиме, что подтверждается актами КС-11 от 30.11.2018 (ОЗХ Товарный парк основной ДОТФ) и от 30.04.2019 (осн. ДОТФ).

Изложенные в апелляционной жалобе временного управляющего Левакова С.Н. доводы о том, что истец ООО "ГСИ-ПНГС" является лицом, контролирующим деятельность ответчика ООО "ГСИ-Трест N 7" (ООО "ГСИ-ПНГС" является участником ООО "ГСИ-Трест N 7", размер доли в уставном капитале 50,94%), судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при указанных выше обстоятельствах само по себе наличие аффилированности не исключает реальность исполнения договора поставки.

Относительно доводов временного управляющего Левакова С.Н. о том, что поставка истцом ответчику материалов накануне банкротства может свидетельствовать о подготовке к процедуре банкротства, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные выше договорные отношения сложились между истцом ООО "ГСИ-ПНГС" (подрядчик) и АО "Сибур-Химпром" (генподрядчик), а также между истцом ООО "ГСИ-ППГС" и ответчиком ООО "ГСИ-Трест N 7" до периода, указанного в представленном арбитражным управляющим заключении N 1642/к о финансовом состоянии ООО "ГСИ-Трест N7".

Доводы временного управляющего Левакова С.Н. о скрытой форме дофинансирования деятельности должника ООО "ГСИ-Трест N 7" и о создании обязательств должника с целью включения в реестр и получения контроля на процедурой банкротства, в то время как внутригрупповая задолженность не может конкурировать на равных условиях с требованиями внешних кредиторов, аффилированное по отношению к должнику лицо не может претендовать на конкурсную массу, судом апелляционной инстанции в рамках настоящего спора отклоняются, поскольку данные доводы временного управляющего имеют правовое значение и подлежат оценке при рассмотрении требований истца, основанных на оспариваемом судебном акте, в деле о банкротстве ответчика при включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года по делу N А50-2889/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко Е.М. Трефилова