Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 10АП-3160/24 по делу N А41-85305/2023

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Дело N А41-85305/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганбарова Ядуллаха Вели оглы на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2024 года по делу N А41- 85305/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП Ганбарова Ядуллаха Вели оглы к ООО "Вайлдберриз" о взыскании, о признании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ганбаров Ядуллах Вели оглы (далее - ИП Ганбаров Я., истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:

-признать незаконными начисление штрафов в виде "прочих удержаний" в размере 2 025 000 руб., начисление стоимости логистических издержек на возврат заблокированных товаров и стоимости хранения заблокированных товаров;

-взыскать удержанные денежные средства в размере 32 111,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 23.08.2023 в размере 1 249,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2024 года года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Ганбаров Я. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

К апелляционной жалобе истцом приложены дополнительные документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Частью 2 статьи 272.1 АПК РФ предусмотрено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие императивно установленного АПК РФ запрета на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также отсутствие процессуальных оснований для отмены обжалуемого решения и перехода к рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, приложенные к апелляционной жалобе новые документы не могут быть приняты в качестве доказательств.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Ганбаровым Я. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО "Вайлдберриз" перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз".

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО "Вайлдберриз" не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе: размещать товары, разрешенные для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка (пункт 2.4.3 Правил); не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц (пункт 2.4.7 Правил).

В силу пункта 8.2 Правил использования портала продавец гарантирует соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации.

На основании пункта 8.3 Правил использования портала в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 8.2 настоящих Правил, ООО "Вайлдберриз" вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, - в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт ООО "Вайлдберриз" в сети "Интернет".

ООО "Вайлдберриз" продавцу выставлены следующие отчеты о реализации товара:

-отчет о реализации товара от 26.02.2023 N 27299156 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 626,5 руб., стоимость логистики - 105 руб., стоимость хранения - 0, прочие удержания - 0, итого к оплате - 521,5 руб.;

-отчет о реализации товара от 26.02.2023 N 27299155 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 28 562,99 руб., стоимость логистики - 3 162,5 руб., стоимость хранения - 90,85, прочие удержания - 2 025 000 руб., итого к оплате - минус 1 199 710,36 руб.;

-отчет о реализации товара от 05.03.2023 N 27773823 за период с 27.02.2023 по 05.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 11 735,76 руб., стоимость логистики - 1 660,5 руб., стоимость хранения - 154,76, прочие удержания - 1 999 188,86 руб., итого к оплате - минус 1 989 308,36 руб.;

-отчет о реализации товара от 12.03.2023 N 28249466 за период с 06.03.2023 по 12.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 3 597,61 руб., стоимость логистики - 609,5 руб., стоимость хранения - 170,93, прочие удержания - 1 989 308,36 руб., итого к оплате - минус 1 986 591,18 руб.;

-отчет о реализации товара от 19.03.2023 N 28727181 за период с 13.03.2023 по 19.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 130 руб., стоимость хранения - 305,7, прочие удержания - 1 986 591,18 руб., итого к оплате - минус 1 987 026,88 руб.;

-отчет о реализации товара от 26.03.2023 N 29207791 за период с 20.03.2023 по 26.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 705,6 руб., стоимость логистики - 33 руб., стоимость хранения - 183,52, прочие удержания - 1 987 026,88 руб., итого к оплате - минус 1 986 637,8 руб.;

-отчет о реализации товара от 02.04.2023 N 29924674 за период с 27.03.2023 по 02.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 302,37 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 122,01 руб., прочие удержания - 1 986 637,8 руб., итого к оплате - минус 1 987 487,44 руб.;

-отчет о реализации товара от 09.04.2023 N 30239031 за период с 03.04.2023 по 09.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 132,26 руб., прочие удержания - 1 987 487 руб., итого к оплате - минус 1 988 518,26 руб.;

-отчет о реализации товара от 16.04.2023 N 30733843 за период с 10.04.2023 по 16.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 116,89 руб., прочие удержания - 1 988 518 руб., итого к оплате - минус 1 989 434,89 руб.;

-отчет о реализации товара от 23.04.2023 N 31228084 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 863 руб., стоимость хранения - 99,47 руб., прочие удержания - 1 989 435 руб., итого к оплате - минус 1 990 397,47 руб.;

-отчет о реализации товара от 30.04.2023 N 31735790 за период с 24.04.2023 по 30.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - минус 3 962,25 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 104,86 руб., прочие удержания - 1 990 397 руб., итого к оплате - минус 1 994 464,11 руб.;

-отчет о реализации товара от 07.05.2023 N 32253792 за период с 01.05.2023 по 07.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 108,64 руб., прочие удержания - 1 994 464 руб., итого к оплате - минус 1 994 572,64 руб.;

-отчет о реализации товара от 14.05.2023 N 32763597 за период с 08.05.2023 по 14.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 115,57 руб., прочие удержания - 1 994 573 руб., итого к оплате - минус 1 994 688,57 руб.;

-отчет о реализации товара от 21.05.2023 N 33792367 за период с 15.05.2023 по 21.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0,02 руб., стоимость логистики - 97 руб., стоимость хранения - 113,89 руб., прочие удержания - 1 994 689 руб., итого к оплате - минус 1 994 899,87 руб.;

-отчет о реализации товара от 28.05.2023 N 34183584 за период с 22.05.2023 по 28.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0,1 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 114,4 руб., прочие удержания - 1 994 900 руб., итого к оплате - минус 1 995 014,3 руб.;

-отчет о реализации товара от 04.06.2023 N 35122801 за период с 29.05.2023 по 04.06.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 369,76 руб., стоимость логистики - 80 руб., стоимость хранения - 115,83 руб., прочие удержания - 1 995 014 руб., итого к оплате - минус 1 994 840,07 руб.;

-отчет о реализации товара от 11.06.2023 N 35714939 за период с 05.06.2023 по 11.06.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 142,32 руб., прочие удержания - 1 994 840 руб., итого к оплате - минус 1 994 982,32 руб.;

-отчет о реализации товара от 18.06.2023 N 36052398 за период с 12.06.2023 по 18.06.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 147,21 руб., прочие удержания - 1 994 982 руб., итого к оплате - минус 1 995 129,21 руб.;

-отчет о реализации товара от 25.06.2023 N 36886608 за период с 19.06.2023 по 25.06.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 50 руб., стоимость хранения - 150,54 руб., прочие удержания - 1 995 129 руб., итого к оплате - минус 1 995 329,54 руб.;

-отчет о реализации товара от 02.07.2023 N 36965405 за период с 26.06.2023 по 02.07.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 147,09 руб., прочие удержания - 1 995 330 руб., итого к оплате - минус 1 995 477,09 руб.;

-отчет о реализации товара от 09.07.2023 N 37595941 за период с 03.07.2023 по 09.07.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 188,74 руб., прочие удержания - 1 995 477 руб., итого к оплате - минус 1 995 665,74 руб.;

-отчет о реализации товара от 16.07.2023 N 38407943 за период с 10.07.2023 по 16.07.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - минус 46,76 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 177,07 руб., прочие удержания - 1 995 666 руб., итого к оплате - минус 1 995 889,83 руб.;

-отчет о реализации товара от 23.07.2023 N 38472355 за период с 17.07.2023 по 23.07.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 0 руб., стоимость хранения - 230,66 руб., прочие удержания - 1 995 890 руб., итого к оплате - минус 1 996 120,66 руб.;

-отчет о реализации товара от 30.07.2023 N 40183237 за период с 24.07.2023 по 30.07.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 15 062,5 руб., стоимость хранения - 189,06 руб., прочие удержания - 1 996 120,66 руб., итого к оплате - минус 2 011 372,22 руб.;

-отчет о реализации товара от 06.08.2023 N 40541904 за период с 31.07.2023 по 06.08.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар - 0 руб., стоимость логистики - 480 руб., стоимость хранения - 132,86 руб., прочие удержания - 2 011 372,22 руб., итого к оплате - минус 2 012 165,08 руб.

В соответствии с детализацией отчета от 26.02.2023 N 27299155 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 удержан штраф в размере 2 025 000 руб.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафа за нарушение правил площадки; размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (вейп), истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2023 с требованиями отменить штраф и возвратить денежные средства за реализованный товар, а также в том числе обращения N N 12232937, 12335221, 12335247, 12368425, 12371017, 12405293, 12485221, 12573718, 12573772, 12573842 через личный кабинет продавца на портале.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных https://caselook.ru/ Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ (часть 1 статьи 4 АПК РФ). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав (позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определениях от 27.05.2010 N 732-О-О, от 15.07.2010 N 948-О-О).

Выбор способа защиты нарушенного права, как и выбор ответчика, является прерогативой истца и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и удовлетворению материально-правового интереса.

Истец, обращаясь с иском в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, который определяется нормами права, регулирующими конкретное правоотношение.

Действующее законодательство, в том числе положения статьи 12 ГК РФ, не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению обязательства, возникшего из гражданско-правового договора, равно как и не предусматривает возможности административно-правового воздействия на юридически равноправные стороны этих отношений с целью разрешения возникающих споров (аналогичная позиция поддержана Арбитражным судом Московского округа в постановлениях от 29.07.2020 по делу N А40-249425/2019, от 22.09.2022 N А40-282973/21).

В соответствии с нормами действующего законодательства арбитражный суд связан с предметом и основанием иска. Арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд, а также устанавливать обстоятельства, не подлежащие установлению при рассмотрении спора по существу, исходя из предмета и оснований его предъявления (статьи 133, 135 АПК РФ).

Обращаясь с требованиями признать незаконными начисление штрафов в виде "прочих удержаний" в размере 2 025 000 руб., начисление стоимости логистических издержек на возврат заблокированных товаров и стоимости хранения заблокированных товаров истец не привел суду доводов в обоснование того, каким образом были нарушены его права как стороны по договору о реализации товара и как они могут быть восстановлены в случае понуждения ответчика к указанным действиям.

Удовлетворение требования о признании штрафа неправомерным / об обязании отменить штраф само по себе не повлечет восстановления каких-либо нарушенных прав, поскольку договорное условие, на основании которого начислена договорная неустойка в форме штрафа, является действительным, истцом не оспорено.

Удовлетворение заявленных истцом требований само по себе не повлечет восстановления каких-либо нарушенных прав, поскольку договорные условия, на основании которого начислены стоимость логистики и штраф, являются действительными, истцом не оспорены.

Избранный истцом способ защиты по сути направлен на урегулирование судом взаимных расчетов сторон, что относится к ведению субъектов договорных отношений и не относится к компетенции суда, а имеющиеся разногласия относительно расчетов по договору не является в настоящем случае следствием законодательной неурегулированности порядка начисления платы, сложностями в вопросах применения законодательства, влекущих неопределенность правового характера.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, следует, что истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, а не путем оспаривания действий ответчика по начислению суммы штрафа и логистики.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

На основании изложенного в удовлетворении требований о признании незаконными начисление штрафов в виде "прочих удержаний" в размере 2 025 000 руб., начисление стоимости логистических издержек на возврат заблокированных товаров и стоимости хранения заблокированных товаров правомерно отказано.

Кроме того, ИП Ганбаровым Я. заявлены требования задолженности в размере 32 111,2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 23.08.2023 в размере 1 249,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 32 111,2 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" дан исчерпывающий перечень торговых точек, где возможна продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, при этом установлен запрет дистанционным способом продажи.

Таким образом, продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством портала Вайлдберриз противоречит не только оферте, но и действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку истцом предлагался к продаже через портал сайта ООО "Вайлдберриз" товар (система нагрева, прочие изделия для курения, запчасти для электронных сигарет, картриджи, испарители, вейпы и т.д.), запрещенный к продаже дистанционным способом продажи, начисление ответчиком истцу штрафов по спорным отчетам является обоснованным.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 3.2. оферты сумма штрафа, подлежащая уплате, может быть в одностороннем порядке удержана ООО "Вайлдберриз" из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с пунктом 4.5 договора, суд приходит к выводу, что основания для перечисления истцу задолженности в размере 32 111,2 руб. отсутствуют.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 32 111,2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 23.08.2023 в размере 1 249,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 32 111,2 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства также подлежали отклонению.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежало отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так как в удовлетворении иска отказано, расходы на представителя возмещению не подлежат.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику, содержащую иное толкование норм права, отклоняется апелляционным судом, поскольку приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся правоприменительной практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих иные фактические обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по данному делу, следовательно не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что по рассматриваемому вопросу имеется иной правовой подход, формируемый с учетом конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные подателем жалобы судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2024 года по делу N А41-85305/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова