Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-66396/19

г.Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А40-22845/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-22845/19

по иску ООО "ЛМКСТРОЙ" (ОГРН 1028600968351; 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, д.99; конкурсный управляющий Яковлев Павел Александрович, адрес: 105554, г. Москва, а/я 6)

к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700043502; 115035, г. Москва, Софийская набережная, д.26/1)

третье лицо: ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1058602819538; 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д.26)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 109 841 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Легченко В.И. по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 1.109.841,00 рублей процентов.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратился с апелляционной жалобой в которой просила отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал истребованные денежные средства, так как их размер не соответствует условиям договора.

Определением от 04.12.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке п.2 ч.4 ст.270, ч.6.1 ст.268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, признал дело подготовленным и назначил его рассмотрение на 25.12.2019.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании 25.12.2019, представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, приведенные сторонами, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной доказанности обстоятельств, заявленных в обосновании изложенных исковых требований, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

Требование истца о взыскании долга в размере 20 523 975 руб. 36 коп. удовлетворено судом в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора подряда N 413/12 от 27.11.2012 стороны согласовали размер процентов за нарушение сроков оплаты, который в соответствии с п. 15.2. договора составляет не более 3% годовых.

Таким образом, требование ООО "ЛМКСтрой" о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ не соответствует условиям договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, проверив расчет истца, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным в размере 615.719,26 рублей за период с 28.02.2018 по 23.11.2018 (269 дней), что соответствует ст.395 ГК РФ, условиям договора (п.15.2), а также не усматривает оснований для её уменьшения, в порядке ст.333 ГК РФ, ввиду отсутствия исключительности рассматриваемого случая, а также полагает названный размер процентов соразмерным последствиям нарушения договорного обязательства.

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов присудив к взысканию с ответчика в пользу истца 615.719,26 рублей.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, ч.6.1 ст.268, ст.269, п.2 ч.4 ст.270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-22845/19 отменить.

Взыскать с ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" в пользу ООО "ЛМКСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 615 719 (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску: с ООО "ЛМКСТРОЙ" - в сумме 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) руб., с ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" - в сумме 13 369 (тринадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб.

Взыскать с ООО "ЛМКСТРОЙ" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в сумме 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова