Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 09АП-66402/19

г. Москва

30 декабря 2019 г.

Дело N А40-179297/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Модерн Логистик

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-179297/19, принятое судьей Авагимяном А.Г.

по заявлению ООО "Модерн Логистик"

к АО Страховая группа "Спасские ворота"

с участием 3-его лица ООО "Модерн Машинери Фар Ист"

о взыскании 501 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Модерн Логистик" (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к АО Страховая группа "Спасские ворота" (далее- ответчик) о взыскании 501 000 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору N 21605/СГ-2018-МФ от 23.08.2018.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.09.2019 арбитражный суд отказал в удовлетворении требований истца, не усмотрев к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считая решение незаконным и необоснованным

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращаясь в суд первой инстанции, истец обосновал свои требования следующими фактическими обстоятельствами спора.

23.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен генеральный договор страхования N 21605/СГ-2018-МФ.

В рамках вышеуказанного договора и в соответствии с условиями страхового сертификата N 21605/176 от 31.10.2018 г. Страхователем (истцом) в пользу Выгодоприобретателя (третье лицо) застрахован груз- запчасти для спецтехники стоимостью 12 456 342 руб. 00 коп., сроком с 31.10.2018 г. по 29.01.2019 г., перевозимый по накладной N 2410001 VVO.

20.11.2018 г. в адрес АО СГ "Спасские ворота" поступило уведомление об убытке N 084/7333-МФ, согласно которому, при приемки груза, у перевозчика 09.11.2018 г. было обнаружено повреждение перевозимого груза, с описанием повреждений. В последующем, после отказа в признании заявленного случая страховым, истцом ответчику направлена претензия о выплате ущерба в размере 4 719 249,50 руб.

Отказ в её удовлетворении, явился основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, вопреки доводам жалобы, суд верно применил нормы материального права и оценил представленные сторонами доказательства.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В данном случае, в соответствии с разделом Договора страхования "Условия страхования" грузы страховались на условиях "СОГЛАСОВАННЫЕ РИСКИ", предусмотренные пунктом 2.2.4. Правил страхования, который устанавливает возмещение убытков в результате: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной парковке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясения, вулканические извержения, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП), расходы и взносы по общей аварии (в соответствии с гл. XVI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и гл. XVII Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Страховщик признает случай страховым и выплачивает страховое возмещение, только в том случае, если Страхователь/Выгодоприобретатель, представит документы, подтверждающие, что страховое событие покрывается договором страхования и является страховым.

В соответствии с п.6.2, 6.3 Правил страхования, при предъявлении требования страхового возмещения Страхователь или Выгодоприобретатель обязан документально обосновать свой интерес в застрахованном грузе, обстоятельства возникновения и размер убытка.

Основными документами для автоперевозок являются: документы компетентных органов, подтверждающие обстоятельства, произошедшего события, акты осмотра груза представителем Страховщика или по согласованию со Страховщиком- другим юридическим лицом, транспортная накладная с отметкой о происшествии, объяснительная записка водителя.

Согласно п.11 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанной с добровольным страхованием имущества граждан", Верховного Суда РФ от 27.12.2017 г., Страхователь, предъявивший иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного договором страхового случая.

Следовательно, бремя несения обязанности доказывания наступлении страхового случая лежит на Истце.

Согласно ст.38 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 г. обстоятельства, являющегося основанием для возникновения ответственности перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Как указано выше 20.11.2018 г. в адрес АО СГ "Спасские ворота" поступило уведомление истца об убытке N 084/7333-МФ, согласно которому, при приемки груза у перевозчика 09.11.2018 г. было обнаружено повреждение перевозимого груза, с описанием повреждений.

При этом, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, суд обоснованно отметил, что Истец, не предоставил доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, документы из компетентных органов, подтверждающие обстоятельства, произошедшего события не представлены, происшествий в пути следования не зафиксировано. В транспортной накладной отметок о происшествии не имеется. В акте N 20 о приемке материалов от 12.11.2018 зафиксирован лишь факт повреждения груза, без указания причин и образования повреждений, без фиксации соблюдения правил крепления перевозимого груза и т.д.

Учитывая приведенные сведения, нормы права и установленные обстоятельства, суд обоснованно указал на недоказанность истцом факта наступления заявленного страхового события.

Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего его имущественный интерес в сохранении груза, размер причиненных вследствие события убытков в размере 501 000 руб. и причинно-следственную связь между событием и предполагаемыми убытками.

Таким образом, Истцом не исполнена закрепленная нормами ст.65 АПК РФ обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Доводы жалобы не опровергают верных выводов суда первой инстанции.

Ссылки апеллянта на нарушение судом норм процессуального права, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применении судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Суд при решении вопроса о принятии иска в порядке упрощенного производства, на основании искового заявления Истца рассмотрел дело с участием третьего лица ООО "Модерн Машинери Фаст Ист".

Доводы Истца о том, что суд должен был привлечь в качестве третьих лиц ООО "Комацу СНГ" и ООО "Легион", не могут быть приняты во внимание, так как в исковом заявлении об участии указанных лиц не было заявлено, после принятия иска судом к производству ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц не подавались.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-179297/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов