Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 04АП-350/17

г. Чита

13 марта 2017 г.

Дело N А78-11385/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцевой Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года по делу N А78-11385/2016 по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.13, оф.3) о признании Зайцевой Марины Васильевны (20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: г. Чита) несостоятельной (банкротом) (суд первой инстанции: Антонова О.П.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" - Размахнина Ю.Ю., представитель по доверенности от 04.12.2016 г.,

от Зайцевой Марины Васильевны - Зайцева М.А., личность установлена по паспорту,

установил:

кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.13, оф.3, далее - КПК "ЗФР", заявитель) 19.09.2016 обратился в суд с заявлением (входящий N 11385) о признании Зайцеву Марину Васильевну (20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15) несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 22.11.2016 представитель КПК "ЗФР" представила уточнение заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны сумму задолженности в размере 7 024 309 рублей 72 копейки, в том числе: 2 914 285 рублей 71 копейку основной долг, 1 698 364 рубля 72 копейки проценты за пользование денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года суд определил признать обоснованным заявление кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны процедуру реструктуризации долгов. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны требования кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" в сумме 7 024 309 рублей 72 копейки, из которых: 2 914 285 рублей 71 копейка основной долг, 1 698 364 рубля 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени, как требования обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15. Утвердить Чевычалова Игоря Олеговича финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Назначить на 11 часов 30 минут 04 апреля 2017 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела. Финансовому управляющему представить план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зайцева Марина Васильевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец в лице КУ КПК"ЗФР" Верниковского А.С. умышленно подал на банкротство физического лица - гражданина Зайцевой Марины Васильевны, так как заведомо знает, что все доказательства в суде Центрального районного суда г. Чита ими были сфальсифицированы и в настоящий момент пытаются уйти от уголовной ответственности вместе со своим представителем, действующим на основании доверенности Размахнина Ю.Ю. Лично у нее желания обанкротиться нет. А желание Верниковского А.С. является способом преступления в отношении личности, что влечет нарушение Конституционных прав на труд.

Кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление КПК "ЗФР" мотивировано тем, что 22.02.2011 между заявителем и должником был заключен договор займа N 187, по условиям которого должнику был предоставлен заем на сумму 3 000 000 рублей. Должник обязался возвратить сумму займа в срок до 22.02.2014 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива (п. 1.1. Договора). Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1,7% в месяц. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный Пайщиком счет и заканчивается в день полного возврата Пайщиком Кооперативу суммы займа (п. 2.1. Договора).

Решением Центрального районного суда от 28 мая 2015 года по делу N 2-5516/2014 исковые требования КПК "ЗФР" удовлетворены частично, с должника взыскана задолженность в размере 7 040 309,22 рублей, в том числе: основной долг - 2 914 285,71 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 708 617,22 руб., членские взносы - 2 311 659,29 руб., пени -100 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 747,00 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - 5-комнатную квартиру, находящуюся на 5 этаже 5-этажного кирпичного дома, общей площадью 211,80 кв.м., в том числе жилой 116,3 кв.м., по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Матвеева, д. 33, кв.15, номер объекта: 75-75-01/065/2005-469, при его реализации путем публичных торгов в сумме 6 000 000,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 октября 2015 года по делу N 2-33/2015 решение Центрального районного суда г. Читы от 28 мая 2015 года оставлено без изменения.

Исполнительные лист о взыскании задолженности Серии ФС N 007652375 и об обращении взыскания на заложенное имущество Серии ФС N 007652380 предъявлены в Центральный РОСП N 1 по г. Чите.

Решение Центрального районного суда от 28 мая 2015 года по делу N 2-5516/2014 вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы на взыскание с должника указанных в решении сумм. Возбуждены исполнительные производства.

В материалы дела представлены доказательства погашения задолженности в размере 15 000 рублей (квитанции N АЛ071540 от 02.02.2016, N АЛ152492, N АЛ152720 от 31.05.2016).

Доказательств погашения задолженности в иной сумме должником не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Поскольку наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда от 28 мая 2015 года по делу N 2-5516/2014, доказательства удовлетворения в заявленном размере суду не представлены, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, о соблюдении Кредитным потребительским кооперативом "Забайкальский фонд развития" требований закона при обращении в суд с соответствующим заявлением.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что КУ КПК "ЗФР" Верниковский А.С. умышленно подал на банкротство физического лица - гражданина Зайцевой Марины Васильевны, так как заведомо знает, что все доказательства в суде Центрального районного суда г. Чита ими были сфальсифицированы судом апелляционной инстанцией отклоняются как необоснованные, поскольку как было ваше указано решение Центрального районного суда от 28 мая 2015 года вступило в законную силу, доказательств отмены решения не представлено.

Ссылки заявителя на то, что лично ее желания обанкротиться нет, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта. Более того в данном конкретном деле в восстановлении платежеспособности, в первую очередь, заинтересован должник, который в настоящем деле о наличии такой цели суду не сообщил.

Суд первой инстанции, установив, что ИП Зайцева М.Н. отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не исполнил денежные обязательства перед КУ КПК "ЗФР", исходя из того, что ИП Зайцева М.Н. является трудоспособным гражданином, статус индивидуального предпринимателя не утрачен, кредиторская задолженность в размере 7 024 309 рублей установлена судом в мае 2015 года с учетом частичного погашения, правомерно применил к нему процедуру реструктуризации долгов гражданина, и имеющуюся задолженность включил в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны, утвердив финансовым управляющим Чевычалова Игоря Олеговича, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств имущества должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Государственная пошлина по чек-ордеру от 30.12.2016 г. в размере 300 руб. как излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года по делу N А78-11385/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Зайцевой Марине Васильевне (20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: г. Чита) государственную пошлину по чек-ордеру от 30.12.2016 г. в размере 300 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко