Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 января 2020 г. N 14АП-11686/19

г. Вологда

08 января 2020 г.

Дело N А44-8243/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Партнер" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, о передаче дела N А44-8243/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ОГРН 1165321051829, ИНН 5321181365; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Рабочая, дом 39) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Партнер" (ОГРН 1167847343685, ИНН 7814662510; адрес: 497342, Санкт-Петербург, улица Лисичанская, дом 6, литер А, офис 410) о взыскании 499 168 руб. 67 коп. задолженности.

Определением суда первой инстанции от 09 сентября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определеннием Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2019 года дело N А44-8243/2019 на основании ходатайства истца передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ссылается на договорную подсудность, установленную пунктом 9.2 договора купли-продажи от 01.01.2019 N 119, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года суд назначил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он выражает свое несогласие с позиций апеллянта, указывает что отношения сторонами строились на основании разовых сделок купли -продажи, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор подлежит разрешению по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика. Представленный ответчиком (в копии) договор истцом не заключался.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является ООО "ПСК Партнер".

Согласно информации, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 05 ноября 2019 года, местом нахождения ООО "ПСК Партнер" является: Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д. 6, лит. А, оф. 410. Аналогичная информация содержится в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 03 сентября 2019 года, представленной истцом вместе с исковым заявлением.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Доказательства того, что подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, была изменена по соглашению сторон до обращения в суд, либо наличия иных оснований для рассмотрения дела Арбитражным судом Новгородской области в суд первой инстанции в установленный определением суда первой инстанции о принятии иска к производству срок - 04 и 25 октября 2019 года ответчиком представлены не были.

В связи с этим, а также с учетом поступившего от ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности судом было принято верное определение о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Приложенная к жалобе копия договора не может быть приобщена к делу и не подлежит оценке судом второй инстанции в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ. При этом заслуживает внимание то, что в приложенных в качестве доказательств истцом к делу универсальных передаточных документах, платежных поручениях, счетах - фактурах, отсутствуют ссылки на какой - либо договор, ввиду чего позиции истца о том, что поставки, по которым у ответчика по мнению истца сформировалась задолженность, производились в рамках разовых сделок и не охватывались каким - либо договором, является обоснованной.

Кроме того, ответчиком несмотря на указание суда второй инстанции, оригинал оспариваемого истцом договора не представлен, отношение к возражениям на апелляционную жалобу не выражено, явка в судебное заседание не обеспечена.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, о передаче дела N А44-8243/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д. Фирсов