Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 г. N 04АП-6605/19

г. Чита

9 января 2020 г.

Дело N А10-1019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Н.А. Корзовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 года по делу N А10-1019/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 юридический адрес: 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144 а) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 юридический адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, улица Бабушкина, дом 38 ) о взыскании 157 028 руб. 71 коп.,

установил:

Из дела N А10-1558/2018 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 45 619 руб. - стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении за декабрь 2017 года, пени, начисленных на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на указанную сумму за период с 23.01.2018 по 26.09.2018, с присвоением номера дела N А10-1019/2019.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 157 028 руб. 71 коп., в том числе 156 944 руб. 20 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, рассчитанной на основании акта безучетного потребления ООО "Сибириада", 84 руб. 51 коп. - пени за период с 23.01.2018 по 23.01.2018, с последующим начислением с 24.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

По мнению заявителя, судом не приняты во внимание условия договора, которыми стороны согласовали момент проведения корректировки полезного отпуска электроэнергии - период, в котором вступило в законную силу решение суда. При буквальном толковании пункта 13 Приложения N 6, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 188 Основных положений N442 объем переданной электроэнергии подлежит включению в полезный отпуск в том расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии и стороны могут скорректировать спорный объем только в августе 2019 г. на основании постановления апелляционного суда по делу NА10-6577/2018. Поскольку до настоящего времени объем оказанной услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 г. не увеличен на объем безучетного потребления, рассчитанный на основании акта N0333701057 от 27.12.2017, то и оснований для их исключения из объема оказанных услуг и включение в состав потерь отсутствуют в расчетном периоде, в котором составлен спорный акт.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "МРСК Сибири" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 179-э от 28 мая 2008 года ОАО "МРСК Сибири" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года N 252 статус гарантирующего поставщика в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Сибири" с 01 июня 2014 года присвоен ОАО "Читаэнергосбыт".

06.06.2014 между ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020.

Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Для оплаты оказанных в декабре 2017 года услуг ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес АО "Читаэнергосбыт" акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомость об объемах электропотребления и счет-фактуру за указанный период.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг.

В оспариваемой части стоимость услуг ответчиком не оплачена.

В настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, рассчитанной на основании акта безучетного потребления ООО "Сибириада", и пени, в том числе с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 года по делу N А10-6577/2018 установлено отсутствие факта безучетного потребления, в том числе ввиду составления акта N 0333701057 от 27.12.2017 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом - ООО "Сибириада" в нарушение пункта 193 Основных положений N 442 (отсутствие представителя потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и уведомления потребителя о дате и времени составления акта), которые являются преюдициальными для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат доказыванию вновь, отказ в иске следует признать правомерным.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание условия договора, которыми стороны согласовали момент проведения корректировки полезного отпуска электроэнергии - период, в котором вступило в законную силу решение суда, со ссылкой на буквальное толкование пункта 13 Приложения N 6, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 188 Основных положений N442, подлежит отклонению.

Суд первой инстанции, учитывая буквальное толкование условий и пунктов Регламента (пунктов 6. 11 и пункта 13), исходил из того, что объем по спорному акту гарантирующим поставщиком не принят и вынесен на разногласия.

При этом, согласно указанной норме права, в случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Другими словами, абзац третий пункта 188 Основных положений N 442, устанавливает, что если объем рассчитанный по акту безучетного потребления превышает величину потерь, то разница должна учитываться в следующем расчетном периоде.

В рамках настоящего спора необходимо установить объём оказанной услуги по актам безучетного потребления, а не объем потерь (который определяется только после формирования объема полезного отпуска), в связи с чем применение указанных истцом положений при рассмотрении дела о взыскании стоимости объема полезного отпуска не допустимо. Истец ссылается на норму права, которая регулирует иные отношения сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 года по делу N А10-1019/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова