Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 г. N 17АП-18303/19

г. Пермь

09 января 2020 г.

Дело N А60-43651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Управляющая компания строительного холдинга",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019,

вынесенное судьей Высоцкой Е.В.,

по делу N А60-43651/2019

по иску ООО "Первоуральское управление "Уралэлектромонтаж" (ОГРН 1156658079709, ИНН 6684022480, г. Первоуральск)

к АО "Управляющая компания строительного холдинга" (ОГРН 1036603498931, ИНН 6660144200, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первоуральское управление "Уралэлектромонтаж" (далее - общество "Первоуральское управление "Уралэлектромонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (далее - общество "Управляющая компания строительного холдинга", ответчик) о взыскании 596 880 руб. задолженности, 29 844 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 17.06.2019 по договору от 07.06.2018 N 07062018-ПНР-М.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Первоуральское управление "Уралэлектромонтаж" (исполнитель) и обществом "Управляющая компания строительного холдинга" (заказчик) заключен договор от 07.06.2018 N 07062018-ПНР-М (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала в количестве 4-х человек, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, для выполнения под его управлением и контролем комплекса пуско-наладочных работ, обеспечивающих выполнение требований, предусмотренных рабочей документацией, действующими стандартами и ТУ, необходимыми для опробования отдельных видов оборудования, механизмов и агрегатов в целях подготовки оборудования к приемке рабочей комиссией для комплексного опробования. Работы персоналом исполнителя выполняются на объекте строительства: "Новое отделение помола цемента на Старо-Алексеевском цементном заводе ПАО "Мордовцемент".

Стоимость труда работников по настоящему договору определяется исходя из расчета 1 180 руб. чел/час. Стоимость услуг является твердой. Цена фактически выполненного объема работ персоналом исполнителя по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг по предоставлению труда работников производится в следующем порядке: заказчик производит выплату аванса исполнителю в размере не более 70 000 руб. на основании выставленного счета. Окончательный расчет заказчик производит в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг (подготовленных на основании табелей учета фактически отработанного времени) за вычетом уплаченных ранее авансов (пункт 3.1 договора).

За нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 6.2 договора).

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 10 дней. При отказе в удовлетворении претензий, либо отсутствии ответа на претензию свыше 15 дней, заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области (пункт 7.2 договора).

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по акту от 30.06.2018 N 52 на сумму 726 880 руб.

Заказчику направлена претензия от 19.06.2019 N 106 с требованием об уплате задолженности и неустойки по договору.

Неисполнение заказчиком указанных требований послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, допущена просрочка исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия в адрес ответчика не направлялась.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела претензией от 19.06.2019 N 106, описью вложения в ценное письмо от 21.06.2019, почтовой квитанцией от 21.06.2019, почтовым уведомлением о вручении, согласно которому претензия получена обществом "Управляющая компания строительного холдинга" 26.06.2019.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение арбитражного суда от 15.10.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не предоставлено в установленный определением апелляционного суда от 29.11.2019 срок доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., настоящее постановление принято не в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 по делу N А60-43651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Управляющая компания строительного холдинга" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина