Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 г. N 02АП-10177/19

г. Киров

10 января 2020 г.

Дело N А17-3159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Михайлычевой Т.В., по доверенности от 29.01.2019,

третьего лица - Жинкиной В.Ю., по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие", ИНН 3719009495, ОГРН 10737705000192

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2019 по делу N А17-3159/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (ИНН 3719009495 ОГРН 10737705000192),

третье лицо: акционерное общество "Объединенные электрические сети",

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 597 739 руб. 29 коп. задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии N 3652-эПр от 01.02.2007 (далее - Контракт), составляющей стоимость электрической энергии за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года (далее - Спорный период), недоплата которой установлена в связи с неверным указанием сведений о коэффициенте трансформации приборов учета.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Объединенные электрические сети" (далее - АО "ОЭС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что была допущена ошибка в указании номеров приборов учета, а не коэффициентов трансформации. В акте допуска прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица в эксплуатацию от 16.08.2017, составленного АО "ОЭС", указано, что на приборе учета электрической энергии, имеющем показания 30040, заменены трансформаторы тока; коэффициент трансформации до 16.08.2017 составлял 400/5 (80), после указанной даты - 300/5 (60); показания 30040 относятся к прибору электрической энергии Меркурий-230 N 14733473. Соответственно, Предприятие на разность между конечными и начальными показаниями правильно применило коэффициент трансформации 60, что подтверждается рапортами о количестве фактически принятой электрической энергии. В акте допуска прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица в эксплуатацию от 30.10.2017 указано, что на приборе учета электрической энергии, имеющем показания 9805, заменены трансформаторы тока; коэффициент трансформации до 30.10.2017 составлял 400/5 (80), после указанной даты составил 150/5 (30). Показания 9805 относятся к прибору электрической энергии Меркурий-230 N 14763872. Предприятие на разность между начальными и конечными показаниями правильно применило коэффициент трансформации 150/5 (30), что подтверждается рапортами о количестве фактически принятой электрической энергии. Допущенная ошибка в части указания коэффициентов трансформации приборов учета, на которую ссылается истец, не подтверждена документально. В акте проверки прибора электроэнергии потребителя - юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 20.10.2016 указано, что по прибору учета имеющему показания 6632, применялся коэффициент трансформации 400/5 (80). В связи с тем, что характеристики измерительного комплекса не соответствовали величине максимальной мощности, выдано предписание о необходимости произвести установку трансформаторов тока с коэффициентом 150/5 (30). В данном акте допущена ошибка в указании номера прибора учета электрической энергии, а именно вместо N 14733473 должен быть указан N 14763872, так как показания 6632 относятся к прибору электрической энергии Меркурий-230 N 14763872. С корректировкой на величину потерь Предприятие не согласно, поскольку в соответствии с подписанными актами приема-передачи к счетам-фактурам за Спорный период истцом потери не выставлялись.

Истец и третье лицо в отзывах отклонили доводы заявителя, просят оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиции изложены письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.02.2007 ООО "Энергосетевая компания" (правопредшественник Общества, поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили Контракт (с протоколом разногласий N 1, протоколом согласования разногласий, дополнительными соглашениями от 16.01.2013, 30.01.2013, 01.05.2013), предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю в точках поставки (Приложение N 2 к Договору), в объемах согласно приложению N1, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии на условиях, установленных Контрактом.

В приложении N 2 к Контракту стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии.

В приложении N 4 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 4 к Контракту (пункт 4.1 Контракта).

При установке расчетных приборов учета электрической энергии не в точках поставки электрической энергии Покупателю показания расчетных приборов учета электрической энергии увеличиваются (уменьшается) на величину потерь электрической энергии от места их установки до точки поставки электрической энергии (Приложение N 7 к Контракту).

В Приложении N 7 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2013) установлен порядок расчета потерь, в том числе в части объекта ТПП "Баня"; а также согласовано, что потери электроэнергии в линии прибавляются к показаниям по расчетным приборам учета и оплачиваются Покупателем.

Расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц.

Оплата электроэнергии осуществляется покупателем в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с Контрактом и действующим законодательством РФ (пункт 7.1 Контракта).

Контракт вступает в силу с 01.02.2007, действует 1 год с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 Контракта).

Во исполнение условий Контракта истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию.

Сетевой организацией выявлено несоответствие примененных значений трансформации тока значениям фактически установленных приборов учета: прибор учета Меркурий-230 ART N 14763872 имеет трансформатор тока с коэффициентом трансформации 60 (300/5), применялся коэффициент трансформации 80 - за октябрь 2017 года, 30 - за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года; прибор учета Меркурий-230 ART N 14733473 до 30.10.2017 имел трансформатор тока с коэффициентом трансформации 80 (400/5), после указанной даты - 30 (150/5), применялся коэффициент трансформации 60.

Энергосбытовая организация на основании указанных сведений произвела перерасчет объема поставленной за Спорный период электрической энергии, сформировала и выставила Покупателю к оплате счет от 04.03.2019 N 745/24 на 597 739 руб. 29 коп.

Денежное обязательство в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Претензией от 04.03.2019 N 69 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений). В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений, характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении.

У сторон отсутствуют разногласия по достоверности показаний приборов учета в спорный период.

Задолженность образовалась в результате выявленного несоответствия примененных значений трансформации тока значениям фактически установленных приборов учета: Меркурий-230 ART N 14763872 имеет трансформатор тока с коэффициентом трансформации 60 (300/5), при этом применялся коэффициент трансформации 80 за октябрь 2017 года, 30 за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года; Меркурий-230 ART N 14733473 до 30.10.2017 имел трансформатор тока с коэффициентом трансформации 80 (400/5), после указанной даты - 30 (150/5), применялся коэффициент трансформации 60.

На основании пункта 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.

В силу пункта 2.1 Типовой методики выполнения измерений количества электрической энергии РД 34.11.333-97, утвержденной РАО "ЕЭС России" 15.05.1997, при выполнении измерений электроэнергии в соответствии с РД 34.09.101-94 применяют измерительные комплексы, в состав которых в общем случае в качестве технических средств могут входить: измерительные трансформаторы тока; измерительные трансформаторы напряжения; счетчики электроэнергии индукционные и/или электронные; линии присоединения счетчиков к измерительным трансформаторам тока.

Пунктом 2.11 Типовой инструкции предусмотрено, что трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Таким образом, коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформатора тока и является технической величиной, подлежащей обязательному применению независимо от усмотрения сторон. Неприменение такого коэффициента неизбежно сказывается на достоверности величин энергопотребления.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Из актов допуска прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица в эксплуатацию от 16.08.2017 и от 30.10.2017, составленных сотрудником Сетевой организации в присутствии представителя Предприятия, следует, что в результате допуска в эксплуатацию приборов учета на объектах - сетевые насосы и насосы горячей воды по адресу: г. Приволжск, ул. Революционная, 20 установленные трансформаторы тока имеют коэффициент трансформации 300/5 и 150/5, соответственно.

Сетевой организацией проведена проверка спорных приборов учета, в результате которой нарушений не выявлено, что подтверждается актами от 16.08.2017 и от 30.10.2017 проверки прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии.

В соответствии с указанными актами прибор учета Меркурий-230 ART N 14763872 имеет трансформатор тока с коэффициентом трансформации 300/5, прибор учета Меркурий-230 ART N 14733473 - 150/5. Эти же коэффициенты трансформации значатся в актах от 03.10.2018 и от 15.03.2019 проверки расчётного прибора учета электроэнергии Предприятия.

Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применение неверных коэффициентов трансформации при расчетах в спорный период повлекло неправильное определение количества электроэнергии, фактически потребленной Предприятием, и, как следствие, недоплату стоимости недоучтенной энергии.

Также заявитель не согласен с начислением стоимости потерь электрической энергии, возникающих в линии электропередачи в отношении объекта ТПП-бани.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 4 Основных положений N 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с Приложением N 7 к Контракту (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2013) потери электроэнергии в линии прибавляются к показаниям по расчетным приборам учета и оплачиваются покупателем.

Предприятие в Спорный период являлось владельцем электросетевого хозяйства, указанного сторонами в Контракте; прибор учета N 14763872 установлен за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем объем электрической энергии, определенный по показаниям прибора учета N 14763872, обоснованно скорректирован истцом на величину потерь, возникших в линиях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2019 по делу N А17-3159/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар