Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 09АП-11673/24 по делу N А40-22837/2021

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Дело N А40-22837/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у ООО "МЕТКО" - Емелина П.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-22837/21, о возврате ООО "Ферроком" по указанным в заявлении реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 7 020 314,29 руб., внесенные им платежным поручением N 334 от 09.08.2023 для удовлетворения требований кредиторов к должнику по делу А40-22837/21-164-56 "Б", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЕТКО",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 в отношении ООО "МЕТКО" (ОГРН: 1097746020800, ИНН: 7710745353) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Емелина Павла Сергеевича (член ААУ "ЦФОП АПК", ИНН220409256264, рег.номер:15537, почтовый адрес арбитражного управляющего:659322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Радищева 1/3 кв. 2).

В Арбитражный суд г. Москвы 20.10.2023 поступило заявление ООО "Ферроком" о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. заявление ООО "Ферроком" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, а/у ООО "МЕТКО" - Емелин П.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в целях финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "МЕТКО" (ОГРН: 1097746020800, ИНН: 7710745353) ООО "Ферроком" на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесены денежные средства в размере 7 020 314,29 руб. по платежному поручению N 334 от 09.08.2023.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции возвратил ООО "Ферроком" по указанным в заявлении реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 7 020 314,29 руб., внесенные им платежным поручением N 334 от 09.08.2023 для удовлетворения требований кредиторов к должнику по делу А40-22837/21-164-56 "Б".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункты 124 - 126).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2023 г. поступило ходатайство ООО "Ферроком" о процессуальном правопреемстве на стороне кредиторов ИП Козлова Евгения Александровича по денежному обязательству в размере 2 600 254,76 руб., ИФНС N 10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 471 493,1 руб., ИФНС N 10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 728 195 руб., МКУ "УМИ Администрации г. Бийска" по денежному обязательству в размере 127 504,36 руб., Администрации Беловского городского округа по денежному обязательству в размере 330 053,53 руб., ИФНС N10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 74 096 руб., ИФНС N10 по г. Москве по денежному обязательству в размере 47 366,26 руб., Администрации городского округа г. Стерлитамак по денежному обязательству в размере 2 210 236,94 руб., МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" по денежному обязательству в размере 431 114,34 руб.

23.01.2024 года определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении требований ООО "Ферроком" о процессуальном правопреемстве было отказано.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-22837/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева А.Г. Ахмедов