Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 09АП-90301/23 по делу N А40-106318/2023

г. Москва

26 января 2024 г.

Дело N А40-106318/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 года

по делу N А40-106318/23, принятое судьей И.И. Ереминой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества ВТБ Лизинг

(ОГРН: 1037700259244, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43 стр.1)

к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания"

(ОГРН: 1137746982856; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ВТБ Лизинг (далее - АО ВТБ Лизинг, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК", ответчик) о взыскании 633 059 рублей 81 копейки убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 15.11.2023 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30 октября 2015 между АО ВТБ Лизинг (арендодатель) и АО "Первая Грузовая Компания" (арендатор) (далее - АО "ПГК", арендатор) заключен договор аренды железнодорожного подвижного состава (далее - ПС) N ДА 208/01-15 (далее - договор аренды), согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору железнодорожный подвижной состав на основании акта приема-передачи.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора аренды АО ВТБ Лизинг АО "ПГК" передал в аренду грузовые вагоны N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909, что подтверждается актом приема-передачи ПС.

Согласно пункту 3.2.5 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 7 от 27.03.2019 арендатор самостоятельно и за свой счет несет все затраты, связанные с использованием ПС. Арендатор за свой счет на основании заключенных соглашений о ремонте вагонов осуществляет все виды ремонтов ПС, производимых в процессе его эксплуатации, в т.ч. самостоятельно и за свой счет осуществляет закупку узлов и деталей, за исключением ремонтов пункта 3.1.12 договора, обязанность по проведению которых возложена на арендодателя.

В период с 1 августа 2019 года по 31 декабря 2020 года во исполнение условий договора аренды по поддержанию вагонов в исправном состоянии АО "ПГК" провело в ремонтных предприятиях плановый ремонт вагонов N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 собственности АО ВТБ Лизинг, что подтверждается данными из ГВЦ. 01 апреля 2021 между АО ВТБ Лизинг и АО "ВРК-2" заключен договор N РЕМ 208/01-15 (далее - договор N РЕМ 208/01-15 от 01.04.2021/сервисное обслуживание), в соответствии с которым АО "ВРК-2" взяло па себя обязательство от своего имени, но за счет АО ВТБ Лизинг производить плановые, текущие отцепочные виды ремонтов и определение ремонтопригодности узлов/деталей вагона, в рамках существующих гарантийных обязательств, техническое обслуживание железнодорожных грузовых вагонов собственности АО ВТБ Лизинг силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо АО "ВРК-2", а также оказывать агентские услуги по ремонту вагонов в сторонних предприятиях на территории РФ и иных стран колеи 1520 (1524 мм).

АО ВТБ Лизинг обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно подпункту "в" пункта 1.3 договора N РЕМ 208/01-15/Сервисное обслуживание исполнитель в рамках организации ремонтов подвижного состава обязан выполнять текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 по технологическим кодам неисправностей.

В период с 01.04.2021 года по 30.08.2021 вагоны N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 были отцеплены в ТОР по неисправностям технологического характера.

В ходе расследования данных случаев отцепки вагонов установлено, что причиной возникновения технологических неисправностей послужили некачественно произведенные плановые виды ремонтов, проведённые АО "ПГК" в рамках договора аренды.

По результатам расследования на вагоны N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 оформлены акты-рекламации формы ВУ-41-М с отнесением вины на вагоноремонтные предприятия.

Неисправности вагонов N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 устранены посредством проведения ТР-2 и оказанных услуг по определению ремонтопригодности узлов/деталей вагонов в рамках Договора N РЕМ 208/01-15 от 01.04.2021/Сервисное обслуживание.

Общая стоимость работ по ТР-2 и оказанных услуг по определению ремонтопригодности узлов/деталей вагонов N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 составила 618 222 руб. 51 коп., что подтверждается дефектными ведомостями (ВУ-22), актами о выполненных работах и расчетно-дефектной ведомостями ТР-2.

Результат ремонта вагонов и оказанные услуги по определению ремонтопригодности узлов/деталей вагонов N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 приняты АО ВТБ Лизинг без замечаний.

Ремонт вагонов N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 оплачен АО ВТБ Лизинг в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурой, платежными поручением и отчётами.

В соответствии с пунктом 3.1.12 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 13 от 15.03.2021 арендодатель самостоятельно и за свой счет несет затраты за текущий отцепочный ремонт по технологическим кодам неисправности и определение ремонтопригодности узлов/деталей вагонов.

В случае если текущий отцепочный ремонт возникнет по претензии к некачественно проведенному ремонту арендатором или по поручению арендатора, арендатор компенсирует арендодателю стоимость текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 грузовых вагонов, отцепленных в ремонт по технологическим кодам неисправности, до момента проведения первого планового ремонта и/или текущего ремонта в объеме ТР-2 арендодателем и/или третьим лицом по поручению арендодателя (за исключением арендатора), кроме того, арендатор должен оплатить арендодателю вознаграждение за оказанные услуги в размере 2 %, в том числе НДС (20%) от суммы понесенных расходов.

Поскольку плановые виды ремонтов вагонам N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 проведены ПАО "ПГК" (арендатором в период с 1 августа 2019 года по 31 декабря 2020 года в рамках договора аренды, АО ВТБ Лизинг (арендодатель) вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, вызванных проведением текущего отцепочного ремонта вагонов в рамках договора N РЕМ 208/01- 15 от 01.04.2021/сервисное обслуживание, а также оплаты агентского вознаграждения за оказанные услуги в размере 2 %, в том числе НДС (20%) от суммы понесенных расходов.

Общая сумма расходов АО ВТБ Лизинг на текущий отцепочный ремонт и оказанных услуг по определению ремонтопригодности узлов/деталей вагонов N N 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 в рамках договора N РЕМ 208/01- 15 от 01.04.2021/Сервисное обслуживание составила 618 222 рубля 51 копейка.

Сумма расходов АО ВТБ Лизинг за текущий - отцепочный ремонт и оказанных услуг по определению ремонтопригодности узлов/деталей представлена отдельно на каждый вагон в таблице расчета к исковым требованиям.

Общая сумма агентского вознаграждения составляет 14 837 рублей 30 копеек (618 222,51 х 2% = 12 364,43 руб.; 12 364,43 х 20% (НДС) = 2 472,88 руб.; 12 364,43 + 2 472,88 = 14 837,30 руб.).

В соответствии с пунктом 6.6. договора N РЕМ 208/01-15 от 01.04.2021/Сервисное обслуживание, все претензии и иски, связанные с возмещением расходов АО ВТБ Лизинг, понесенных в связи с устранением недостатков некачественно проведенного ремонта, проведенного до заключения вышеуказанного договора, обязанность по проведению которого возложена на АО ВТБ Лизинг или недостатков отдельных узлов и деталей, находящихся на гарантийном обслуживании заводов-изготовителей, направляются исполнителем по договору N РЕМ 208/01-15 от 01.04.2021 (АО "ВРК2"), действующим на основании доверенности, предоставленной АО ВТБ Лизинг.

Истец выдал АО "ВРК-2" доверенность N 4925 от 08.08.2022.

Полномочия доверенностей предоставляют право АО "ВРК-2" на подписание и направление претензий в адрес третьих лиц от имени и в интересах истца, а также на представление и ведение дел истца в арбитражных и третейских судах со всеми правами, предоставленными стороне, спора действующим законодательством РФ.

В адрес ответчика направлена претензия N ВРК2-36 от 28.02.2023 о возмещении убытков за текущий отцепочный ремонт вагонов NN 52001781, 52003571, 52005170, 52005261, 52005329, 52005931, 52135191, 52841681, 52947264, 53119988, 53120069, 53257127, 53257358, 54172101, 54172200, 54903950, 55050132, 55333231, 55333595, 55353213, 55353270, 55378913, 55531131, 55731293, 56092513, 56093289, 56093644, 56178049, 52844776, 56093719, 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909.

От ответчика поступил письменный ответ на претензии N ИД/А-242/23 от 03.04.2023, требования истца признаны ответчиком частично на сумму 179 505 рублей 59 копеек, остальные требования ответчик не признал.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом вины ответчика.

Суд апелляционной инстанции установил, что по вагонам N 52001807, 52843174, 52947025, 53102810, 53102877, 53103537, 53257150, 54773973, 55354005, 55357305, 55359236, 55827315, 55988968, 56092570, 56093909 вошли убытки, связанные с проведением текущего отцепочного ремонта (только стоимость ремонта).

В рамках же настоящего искового заявления истцом заявлены убытки о возмещении стоимости определения ремонтопригодности колесных пар, не включенные в исковые требования, рассмотренные раннее арбитражными судами.

Таким образом, ранее, данные расходы не были предметом рассмотрения в иных спорах по делам N А40-131115/22, А40-93479/22, А40-218526/22, А40-150944/22, А40-92958/22, А40-146113/22, А40-218431/22, как на то указывает АО "ПГК".

В соответствии с пунктом 3.1.12 договора аренды N ДА 208/01-15 от 31.10.2015 в редакции дополнительного соглашения N 13 от 15.03.2021, арендодатель самостоятельно и за свой счет несет затраты на текущий отцепочный ремонт по технологическим кодам неисправностей.

В случае если текущий отцепочный ремонт возникнет по претензии к некачественно проведенному ремонту арендатором или по поручению арендатора, Арендатор компенсирует арендодателю стоимость текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 грузовых вагонов, отцепленных в ремонт по технологическим кодам неисправности.

Ограничений какие именно суммы возмещаются ответчиком, а какие возмещению не подлежат, в условиях договора аренды не указаны.

Из приложенных рекламационных документов на спорные грузовые вагоны следует, что все вагоны, указанные в настоящем иске, были отцеплены по технологическим кодам неисправности, что соответствует условиям возмещения убытков по договору аренды N ДА 208/01-15 от 31.10.2015.

Истцом понесены убытки по восстановлению своего подвижного состава, из-за некачественного ремонта, проведенного ответчиком.

Условиями договора аренды на арендатора возложена обязанность по компенсации расходов истца на устранение вышеуказанных недостатков ремонта.

Согласно пункту 3.2.5 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 7 от 27.03.2019 арендатор самостоятельно и за свой счет несет все затраты, связанные с использованием ПС. Арендатор за свой счет на основании заключенных соглашений ремонте вагонов осуществляет все виды ремонтов ПС, производимых в процессе его эксплуатации, в т.ч. самостоятельно и за свой счет осуществляет закупку узлов и деталей, за исключением ремонтов пункта 3.1.12 договора, обязанность по проведению которых возложена на арендодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1.12 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 13 от 15.03.2021 арендодатель самостоятельно и за свой счет несет затраты на текущий отцепочный ремонт по технологическим кодам неисправности.

В случае если текущий отцепочный ремонт возникнет по претензии к некачественно проведенному ремонту арендатором или по поручению арендатора, арендатор компенсирует арендодателю стоимость текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 грузовых вагонов, отцепленных в ремонт по технологическим кодам неисправности, до момента проведения первого планового ремонта и/или текущего ремонта в объеме ТР-2 арендодателем и/или третьим лицом по поручению арендодателя (за исключением арендатора), кроме того, арендатор должен оплатить арендодателю вознаграждение за оказанные услуги в размере 2 (два) %, в том числе НДС (20%) от суммы понесенных расходов.

Истцом в материалы дела представлен полный комплект рекламационных документов на устранение некачественно проведенного ответчиком ремонта грузовых вагонов в период их аренды у истца.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по договору аренды на предоставление отчетов о понесенных расходах.

Неполучение ответчиком от арендодателя отчета о понесенных расходах с приложением счета-фактуры на оплату и заверенных копий документов, подтверждающих расходы, не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по договору аренды.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 года по делу N А40-106318/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко