Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. N 21АП-6331/23 по делу N А85-25/2023

01 апреля 2024 г.

Дело N А85-25/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкой Я.В.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" в лице филиала N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13 октября 2023 года по делу N А85-25/2023

по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" (283048, Донецкая Народная Республика, Донецк, ул. Щорса, 87; ОГРН 1229300084034, ИНН 9309013019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" (100001, РЮО, Цхинвал, ул. Героев, 1)

в лице филиала N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" (289709, Донецкой Народной Республики, Харцызск, ул. Филатова, 9)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" в лице филиала N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 2416438,82 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением условий договора поставки электрической энергии от 15.08.2019 N ЭЛ-1-2/21537 в части своевременной оплаты полученного энергоресурса, в результате чего истцом начислены проценты в размере 2416438,82 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13 октября 2023 года по делу N А85-25/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решение суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что филиал N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" общества с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" не может являться ответчиком в арбитражном процессе. Кроме того, апеллянт указывает на недействительность учредительных документов ответчика. Полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте апелляционного арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15 августа 2019 года между Республиканским предприятием "Региональная энергопоставляющая компания", переименованным в Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор поставки электрической энергии N ЭЛ-1-2/21537 (далее - Договор), согласно которому поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями.

Точка продажи электрической энергии указывается в Приложении N 7 к Договору "Расчет потерь электроэнергии в сетях потребителя" (раздел 1 Договора).

Согласно подпункту 2.2.3 пункта 2.2 Договора, потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в соответствии с условиями Приложения N 22 "Порядок расчетов" и Приложения N 3 "График снятия показаний средств учета электрической энергии".

Пунктами 1-2 Приложения N 22 "Порядок расчетов" к Договору предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию осуществляются согласно действующим тарифам в соответствие с тарифными группами и классами напряжения каждого присоединения и сообщаются на информационном сайте ДНР и в местах выполнения оплаты. Расчетным считается период с 00:00 часов 01 числа текущего месяца, до 24:00 часа последнего числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3 Приложения N 22 к Договору, Потребитель 01 числа каждого месяца самостоятельно проводит снятие показаний расчетных приборов и предоставляет поставщику отчет об объемах потребленной за расчетный период электрической энергии согласно установленной форме (Приложение N 11 "Отчет об использованной электроэнергии (активной и реактивной)").

Пунктом 5 Приложения N 22 к Договору предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату потребленной электроэнергии в расчетном периоде (месяце) активной электроэнергии на текущий счет Поставщика со специальным режимом использования в следующем порядке:

- 1-й плановый платеж в размере 30% от стоимости ожидаемого потребления до 6 числа расчетного месяца;

- 2-й плановый платеж в размере 30% от стоимости ожидаемого потребления до 16 числа расчетного месяца;

- 3-й плановый платеж в размере 40% от стоимости ожидаемого потребления до 26 числа расчетного месяца.

Плановые платежи потребитель оплачивает самостоятельно на основании выданных поставщиком счетов, насчитанных согласно Приложению N 1 "Объемы поставки электрической энергии потребителю и субпотребителю", или согласно Заявке, предоставленной потребителем в случае ожидаемого увеличения, или уменьшения электропотребления. Сумма, оплаченная Потребителем в расчетном периоде сверх текущей оплаты стоимости электрической энергии, засчитывается как погашение задолженности потребителя перед поставщиком за истекшие периоды (начиная с долга со старейшим периодом возникновения).

Согласно пункту 6 Приложения N 22 к Договору, окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электроэнергию, плату за перетоки реактивной энергии, плату за превышение договорных величин потребления электрической энергии и мощности, оплату недоучтенной электроэнергии, сумм на возмещение убытков, и прочее потребитель осуществляет самостоятельно на основании предоставленных поставщиком счетов и актов приема-передачи товарной продукции, в течение 5 дней со дня получения, согласно банковским реквизитам, указанным поставщиком в счетах и актах приема-передачи товарной продукции.

Пунктом 8 Приложения N 22 к Договору предусмотрено, что при наличии задолженности за потребленную электроэнергию на момент составления Договора составляется договор о реструктуризации задолженности. В случае возникновения у потребителя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, стороны по взаимному согласованию, а также в порядке, предусмотренном действующим законодательством, составляют договор о реструктуризации задолженности. При этом оформляется график погашения задолженности, являющийся приложением к этому Договору.

В случае нарушения потребителем графика погашения задолженности поставщик электрической энергии имеет право в порядке, определенном пунктом 6.3 данного Договора прекратить поставку электрической энергии потребителю до полного погашения задолженности. В случае отсутствия графика погашения задолженности все средства, перечисленные потребителем за электрическую энергию, поставщик электрической энергии имеет право засчитывать в погашение существующей задолженности потребителя с самым старым сроком ее возникновения (абзацы 2-3 пункта 8 Приложения N 22 к Договору).

В соответствии с пунктом 9.4 Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Обязательства по Договору действуют в период с 12 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий (для собственников объектов).

Расторжение Договора, пересмотр его условий, внесение дополнений может быть осуществлено и в другой срок по инициативе любой из сторон в порядке, определённом законодательством и ППЭЭ.

20 сентября 2021 года между Предприятием и Обществом заключено Дополнительное соглашение N 8 к Договору, согласно которому стороны договорились дополнить пункт 4.2 "Ответственность Потребителя" Раздела 4 "Ответственность сторон" подпунктом 4.2.8 следующего содержания:

"4.2.8. За внесение платежей, предусмотренных пунктами 2.2.3., 2.2.4. данного Договора, с нарушением сроков, определенных Приложением N 22 "Порядок расчетов" к данному Договору, потребитель, в порядке части 3 статьи 496 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, уплачивает поставщику проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики, действующей в соответствующие периоды.

Согласование Поставщиком переноса сроков оплаты, на основании предоставленных Потребителем гарантийных обязательств по оплате, не освобождает Потребителя от уплаты процентов на сумму долга.

Проценты взимаются по день уплаты суммы долга на основании счетов Поставщика.

Оплата процентов на сумму долга осуществляется Потребителем в течение 5 рабочих дней со дня получения счета".

Истец полагает, что взятые на себя договорные обязательства выполнены им в полном объеме, что нашло отражение в представленных в материалы дела Актах, счетах за период декабрь 2021 года - май 2022 года, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений (т.1, л.д. 53-64).

01 июня 2022 года между сторонами подписан Акт сверки по Договору, согласно которому Обществом признана задолженностью по состоянию на 01.06.2022 в размере 75046597,67 рублей (т.1, л.д. 65).

13 января 2023 года за N 09-53/05-27/14/157 истцом в адрес ответчика направлено Требование по оплате задолженности и процентов на сумму долга, образовавшуюся за период декабрь 2021 года - май 2022 года, в размере 2416438,82 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д. 43-46).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд к Обществу с настоящим иском о взыскании процентов.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На момент возникновения спорных взаимоотношений по Договору на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статья 522 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 366 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуг, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 372 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных нормативно правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета за период декабрь 2021 года - май 2022 года, подтвержденного материалами дела, прослеживается, что ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков вносилась оплата за потребленную электрическую энергию, что послужило основанием начисления процентов, предусмотренных статьей 496 ГК ДНР и пунктом 4.2.8 Договора.

Расчет процентов в данном деле проверен судами первой и апелляционной инстанций, является методологически и арифметически верным. Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика по своевременной оплате потребленной электроэнергии и ответственность за ее несоблюдение установлены Договором, суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за просрочку уплаты задолженности в заявленном истцом размере.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что филиал N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" общества с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" не может являться ответчиком в арбитражном процессе, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком по данному делу является не филиал N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур", а юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью "Росэкспоснаб 8".

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ, по выбору истца иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Материалами дела подтверждено, что предметом спора является оплата потребленной филиалом юридического лица электрической энергии, что свидетельствует о правомерности обращения истца с иском в суд к юридическому лицу по месту нахождения его филиала.

Отсутствие в данном случае у филиала юридического лица статуса юридического лица не является основанием для отказа в иске.

Отсутствие в решении суда ОГРН ответчика является нарушением норм статьи 170 АПК РФ, однако не может являться основанием для отмены судебного акта.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела учредительных документов ответчика, отсутствие доказательств направления истцом ответчику доверенностей на его представителей не принимаются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для отмены судебного решения и освобождения ответчика от исполнения обязательств по Договору..

Указание апеллянта на отсутствие оригиналов документов, приложенных к иску, судебная коллегия считает не подлежащим принятию.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Поскольку наличие нетождественных копий актов о поставке электрической энергии ответчиком не доказано, общий объем принятой и подлежащей оплате электрической энергии ответчиком не опровергается и признается в подписанном сторонами акте сверки расчетов от 01.06.2022, отсутствие оригиналов актов о поставке электрической энергии не является основанием для отказа в иске.

Какие-либо доказательства, опровергающие содержащиеся в представленных истцом документах данные, у ответчика отсутствуют, суду не представлены, документы, которые являются актуальными, по мнению ответчика, им в материалы дела не представлены, данные истца об объемах, стоимости потребленной электроэнергии и размере задолженности правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Довод апеллянта о недействительности учредительных документов ответчика не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не входит в предмет доказывания и не является основанием для освобождения ответчика об выполнения обязательств по Договору.

Ответчик полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о не направлении в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов является несостоятельным и противоречит представленным в материалы дела документам, в т.ч. описи вложения в ценное письмо от 10.03.2023 в адрес ответчика (т.1, л.д.8).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что переплата государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2023 N 1400 за подачу апелляционной жалобы составляет 14541,10 рублей и, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату стороне.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13 октября 2023 года по делу N А85-25/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" в лице филиала N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростэкспоснаб 8" в лице филиала N 1 "Харцызский сталепроволочный-канатный завод "Силур" (ИНН 9909541250) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 14541,10 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова О.И. Мунтян