Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 04АП-421/24 по делу N А19-19709/2023

г. Чита

10 апреля 2024 г.

Дело N А19-19709/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2023 года по делу N А19-19709/2023 по исковому общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183) к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) о взыскании 5 364 009 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о взыскании 5 364 009 руб. 29 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" взыскано 4 604 748 руб. 72 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что платежными поручениями N 2491 от 04.02.2022, N 3692 от 14.03.2022, N 8061 от 16.05.2022 ответчиком была полностью погашены взыскиваемая задолженность. В отсутствие заключенного договора ответчик был лишен возможности оплатить задолженность. В связи с умышленным уклонением ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, ОАО "ИЭСК" не имело правовых оснований для оплаты оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, как это предусмотрено Правилами N 861. Полагает, что предъявленная к взысканию неустойка должна быть снижена на период, до даты фактического заключения договора, с учетом вступления в законную силу решения суда по делу N А19-8722/2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" и ОАО "ИЭСК" являются парой сетевых организаций, осуществляющих деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ем объектов электросетевого хозяйства па территории, в том числе г. Ангарска, г. Усолье-Сибирского и г. Шелехов Иркутской области.

Стоимость оказываемых ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" определена на основании экономически обоснованного тарифа, утвержденного регулирующим органом в лице Службы по тарифам Иркутской области 25.12.2020 Приказом N 487-спр "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год".

В соответствии с пунктом 21 приложения к Приказу N 487-спр для пары смежных сетевых организаций установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, по которым ОАО "ИЭСК" является плательщиком (котлодержатель), а ООО "Сибэнергоактив-Иркутск" получателем платы за оказанные услуги.

Ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных в период с августа по ноябрь 2021 года истцом услуг, которые были оплачены несвоевременно, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании законной неустойки.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, применив к отношениям сторон действие моратория.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание неустойки в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Суд первой инстанции, применив положения статей 438, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 15 (3) Правил N 861, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учтя разъяснения, приведенные в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пунктов 2 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктов 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик до даты заключения договора с истцом, не имел возможности осуществлять оплату ввиду отсутствия договорных отношений и уклонением истца от заключения такого договора, отклоняются апелляционным судом.

Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязательства осуществить оплату оказанных услуг с учетом правовой позиции, приведенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Более того, из судебного акта по делу N А19-8722/2021 по иску ОАО "ИЭСК" о понуждении к заключению договора, следует, что на момент рассмотрения данного спора между сторонами уже имелся заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТСО-52/18 от 01.02.2018, которым были урегулированы взаимоотношения между сторонами спора, как смежными сетевыми организациями.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2023 года по делу N А19-19709/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова