Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 г. N 09АП-67459/19

г. Москва

09 января 2020 г.

Дело N А40-177478/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Мухина С.М., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе

МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 г. по делу N А40-177478/19,

принятое судьей А.Н. Нагорной,

по заявлению АО "БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАККО-СПБ"

к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительными: решения от 21.12.2018 N 52-16-15/1415р, от 21.12.2018 г. N 52-16-15/1416р

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Катронов Э.У. по дов. от 11.12.2019, Невская Д.А. по дов. от 20.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 г. по делу N А40-177478/19 признаны недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, принятые в отношении АО "БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАККО-СПБ" (зарегистрированного по адресу: 197229, г. Санкт- Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 38, ОГРН: 1027807560395, дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7809008119) решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (зарегистрированной по адресу: 129223, г. Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 194; ОГРН: 1047702057765; ИНН: 7710305514; дата регистрации: 23.12.2004 г.) от 21.12.2018 г. N 52-16-15/1415р "О привлечении к ответственности о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 21.12.2018 г. N 52-16-15/1416р "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 г. по настоящему делу было отменено, производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах в части их распределения по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 г. на 09.01.2020 на 11 час. 50 мин. назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 г. по делу N А40-177478/19 АО "БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАККО-СПБ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу иска в суд первой инстанции в размере 3000 руб. апелляционным судом не разрешен.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закачивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Поскольку в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 г. вопрос о возврате заявителю государственной пошлины в размере 3000 руб. не разрешен, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить АО "БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАККО-СПБ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в суд первой инстанции в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин С.М. Мухин