Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 г. N 09АП-66587/19

г. Москва

10 января 2020 г.

Дело N А40-183787/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Крюкова Александра Николаевича на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-183787/19, по исковому заявлению ООО "ФРУКТОВАЯ ПЛАТФОРМА" к Крюкову Александру Николаевичу о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фруктовая платформа" обратилось в суд с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя Крюкова Александра Николаевича о взыскании задолженности по Договору перевозки грузов N ЭП-0916-01 от 02.09.2019 г. в размере 52 880 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 402 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

02 сентября 2016 г. между ООО "Фруктовая Платформа" (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Крюковым Александром Николаевичем (Заказчик) был заключен Договор на перевозки грузов N ЭП-0916-01 от 02.09.2019 г., согласно которому Исполнитель обязуется своими силами и средствами силами и средствами третьих лиц осуществить доставку вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик я уплатить за услуги по перевозке груза.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производится Заказчиком после доставки на склад Заказчика (Грузополучателя), в течение 7 (Семи) банковских дней с момента получения Исполнителя товаросопроводительных документов счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, накладных, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующими юными документами РФ.

В соответствии с пунктом 4.3.4. Заказчик обязан, оплатить за работы по перевозке груза, выполняемые Исполнителем, в сроки, согласованные в настоящем Договоре. Между тем, Исполнитель исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме и сроки, что подтверждается УПД с отметками о принятии груза грузополучателем: УПД ПАН0000011 от 20.03.2019 г. на сумму 13 220,00 руб., УПД N ПАН0000012 от 26.03.2019 г. на сумму 13 220,00 -УПД N ПАН0000016 от 17.04.2019 г. на сумму 13 200,00 -УПД N ПАН0000017 от 25.04.2019 г. на сумму 13 200,00 руб.

В соответствии со ст. 785, п. 1 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

С учетом п. 3.2. договора, оплата услуг Заказчиком должна была произведена в срок согласно УПД не позднее 29 марта 2019 г., 04 апреля 2019 г., 26 апреля 2017 г., 13 мая 2019 года, однако до времени оплата поставленного товара Заказчиком так и не произведена.

По состоянию на 09 июля 2019 года сумма задолженности ИП Крюкова"-Александра Николаевича перед ООО "Фруктовая Платформа" по Договору составляет 52 880 руб. пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копейки

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

28 мая 2019 года Ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, Ответчик так и не оплатил образовавшийся долг и не ответил на претензию.

В соответствии с п. 6.5. договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты Заказчиком услуг транспортной экспедиции, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 4 402 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу N А40-183787/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев