|
9 января 2020 г.
|
Дело N А40-81220/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. по делу N А40-81220/19,
по иску ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ"
к ответчику ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ"
- о расторжении контракта N МДГКБ-484А/18 от 19.07.2018 г.; - о взыскании неустойки в размере 87 433,63 рублей; -о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы неустойки.
при участии в судебном заседании:
от истца - Измайлов А.С. по доверенности от 01 октября 2019 г.;
от ответчика - Майорова И.В. по доверенности от 03 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" неустойки по договору N МДГКБ-484АЛ8 от 19 июля 2018 года на поставку мяса птицы в размере 87 433,63 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 г. по делу N А40-81220/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При принятии решения судом не было рассмотрено требования истца о расторжении контракта N МДГКБ-484А/18 от 19.07.2018 г. и взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы неустойки, присужденной судом.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 г. по делу N А40-81220/19 отказано ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ" в удовлетворении требований о расторжении контракта N МДГКБ-484А/18 от 19.07.2018 г. и взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы неустойки, присужденной судом.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:
- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
Дополнительное решение от 26.11.2019 г. сторонами не обжалуется.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. приобщенные к материалам дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" (Поставщик) заключен Контракт N МДГКБ-484АЛ8 от 19 июля 2018 года на поставку мяса птицы.
Цена Контракта составляет 2 914 454,50 руб. (Два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 50 копеек), в том числе НДС 10% 264 950,41 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 41 копейка).
В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом, в т.ч. Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) и Графиком поставки (Приложение N 4 к Контракту).
Срок исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту - с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года.
На основании пункта 4.1 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием.
В соответствии с пунктом 13 Технического задания, Приложение N 1 к Контракту, максимальный срок фактической поставки товара с момента получения заявки не должен превышать 24 часа.
Согласно заявке на 15.10.2018 г., направленной в адрес Поставщика 12.10.2018 г. в 10 часов 32 минуты, Заказчик просил произвести поставку продуктов питания в рамках Контракта в ГБУЗ "Морозовская ДГКБ ДЗМ" по адресу, г. Москва, 4-й Добрынинский переулок, д, 1/9, а именно: "тушки кур или цыплят бройлеров- 1 000 кг.", определив период поставки: с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.
Указанную заявку Поставщик 15 октября 2018 года не исполнил, о чем представителями Заказчика составлен Акт о непоставке товара от 15 октября 2018 года.
Согласно заявке на 17.10.2018 г., направленной в адрес Поставщика 16.10.2018 г. в 13 часов 34 минуты. Заказчик вторично просил произвести поставку продуктов питания по Контракту, а именно: "тушки кур или цыплят бройлеров - 1 000 кг.".
Данная заявка Поставщиком также не исполнена, представителями Заказчика составлен Акт о непоставке товара от 17 октября 2018 года.
Заявкой на поставку продукции на 18.10.2018 г., направленной Поставщику 17.10.2018 г. в 12 часов 13 минут, Заказчиком снова осуществлен заказ на товар "тушки кур или цыплят бройлеров- 1 000 кг.".
Поставщик ООО "Трехсвятское" поставку не произвел, Заказчик составил Акт о непоставке товара от 18 октября 2018 года.
Заявкой на поставку продукции на 19.10.2018 г., направленной Поставщику 18.10.2018 г. в 9 часов 37 минут. Заказчик просил поставить товар "тушки кур или цыплят бройлеров - 1 000 гг.".
ООО "Трехсвятское" товар не поставил, о чем Заказчиком составлен очередной Акт о непоставке товара от 19.10.2018 г.
Заявкой от 22.10.2018 г., направленной Поставщику 19.10.2018 г. в 9 часов 13 минут, Заказчик произвел заказ продукции "тушки кур или цыплят бройлеров - 1 000 кг.".
Актом о непоставке товара от 22.10.2018 г. Заказчик закрепил отсутствие поставки со стороны Поставщика на сделанный заказ.
25 октября 2018 года в 13 часов 12 минут Заказчик направил Акты о непоставке товара от 15.10.2018 г., от 17.10.2018 г., от 18.10.2018 г., 19.10.2018 г. и 22.10.2018 г. в адрес Поставщика ООО "Трехсвятское".
Вышеуказанные заявки, акты и письмо направлены Поставщику посредством электронной почты на адрес: zakaz produktov(g)bk.ru.
По состоянию на 14 ноября 2018 года товар "тушки кур или цыплят бройлеров -1 000 кг." со стороны Поставщика ООО "Трехсвятское" не поставлен, обязательства по Контракту им не исполнены.
В соответствии с подпунктом 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями Контракта и Технического задания в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.
Согласно подпунктам 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.
Согласно пункту 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.2 Контракта штрафные санкции к Поставщику применимы за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случаях нарушения сроков поставки товаров, предусмотренных Контрактом.
В соответствии с пунктом 7.3 Контракта размер штрафа устанавливается настоящим Контрактом в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент Этапа исполнения Контракта (далее - Цена Контракта (Этапа), и на основании пункта 7.4.1 Контракта определяется как 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.
Как следует из пункта 2.1 Контракта его Цена составляет 2 914 454,50 рублей. Таким образом, штраф за неисполнение обязательств по настоящему Контракту составляет 2 914 454, 50 х 3% = 87 433,63.
15.11.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 7093/28 об оплате неустойки по Договору, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.
Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда перво
